Salam buat semua. Selawat dan salam ke atas Junjungan Besar kita, Rasulullah Muhammad ibni Abdullah SAW. Korang semua apa khabar? Atok dan Wan doakan agar korang semua, pembaca setia dan peminat blog Aku Budak Telok agar senantiasa dalam keredhaan Allah SWT, diberikan segala yang terbaik dalam kehidupan dunia dan akhirat. Tentang kami, alhamdulillah. Sihat semuanya. Syukur kerana Allah masih lagi memberikan kesempatan bernafas, menyebarkan ilmu serta kesihatan yang baik. Semoga hidup kita, mati kita nanti sentiasa diredai Allah SWT.
Korang,
Ada tempat yang kita lalu berkali-kali dalam hidup, tetapi tidak pernah kita terfikir untuk bertanya apa yang pernah berlaku di situ. Tanjong Karang salah satunya. Ya, Atok masih lagi bercerita tentang Tanjong Karang. Bagi Atok, nama Tanjong Karang sudah lama melekat dalam perjalanan hidup. Dulu, setiap kali balik kampung, jalan inilah yang ditempuh. Dulu lain, sekarang lain. Tetapi semakin Atok menyelongkar cerita lama tempat ini, semakin Atok sedar bahawa Tanjong Karang yang kita kenal hari ini sebenarnya menyimpan cerita yang jauh lebih panjang daripada yang kita sangka.
Rupa-rupanya, di sebalik bendang yang terbentang luas, jalan yang kita lalui dan kampung-kampung yang kita kenal, pernah ada satu dunia yang sangat berbeza. Dan yang membuat Atok lebih tertarik, banyak cerita itu tidak muncul dalam buku sejarah yang biasa kita baca. Sebaliknya, ia terselit dalam akhbar lama, laporan polis, rekod mahkamah, catatan pegawai British dan cerita yang diwariskan dari mulut ke mulut.
Ada yang benar-benar berlaku. Ada yang masih menjadi tanda tanya. Dan ada pula cerita yang membuat Atok sendiri terfikir, “Betulkah perkara ini pernah berlaku di Tanjong Karang?”
Jadi kali ini Atok nak ajak korang menyelak satu demi satu helaian lama itu. Kita jangan terus lompat kepada Tanjong Karang yang penuh bendang seperti yang kita lihat hari ini.
Kita undur jauh ke belakang. Ke zaman ketika kawasan ini masih dipenuhi hutan, paya dan sungai. Ketika jalan raya belum seperti sekarang, ketika manusia masih bergantung kepada laluan air, dan ketika nama Tanjong Karang mula muncul dalam catatan-catatan lama. Atok sama sekali tidak bermaksud untuk mengaibkan mana-mana individu dalam penulisan Atok ini. Atok cuma melaporkan sebagaimana berita yang disampaikan.Tidak lebih daripada itu. Mungkin, kalau cerita-cerita atau beritanya agak menghairankan atau mencabar pemikiran masa kini Atok, di sana Atok buat analisis, cuba membaca pemikiran orang-orang ketika itu, tanpa merendah-rendahkan maruah dan daya intelektual mereka. Itu sahaja. Jadi kalau adalah mana-mana individu, atau keluarga serta keturunan mereka yang rasa tersentuh hati, tersinggung dengan penulisan dan pendedahan Atok ini, Atok menyusun sepuluh jari, memohon sejuta kemaafan. Percayalah, Atok menulis ini bukan kerna nama. Semoga penceritaan ini memberi manfaat buat kita semua
Apa yang sebenarnya berlaku di sini? Itulah yang Atok cuba cari. Dan percayalah, semakin Atok menyelak, semakin banyak cerita yang Atok jumpa. Ada cerita yang biasa. Ada yang pelik. Dan ada yang langsung Atok tak sangka pernah tercatat dalam sejarah Tanjong Karang.
Mari kita buka cerita itu perlahan-lahan. Cerita Tanjong Karang baru nak bermula.
1. Pengeboman Kuala Selangor (1871)
Peristiwa pembedilan muara Sungai Selangor pada 4 hingga 6 Julai 1871 oleh kapal perang British, H.M.S. Rinaldo, menjadi salah satu detik paling mencemaskan yang mengubah landskap politik Selangor buat selamanya. Berang dengan keengganan Raja Mahadi menyerahkan sekumpulan lanun yang merompak tongkang dagang British, pihak kolonial telah melancarkan ekspedisi menghukum secara besar-besaran. Bedilan meriam moden yang dilepaskan bertubi-tubi dari tengah laut telah meranapkan kubu pertahanan Melayu, memusnahkan perahu-perahu perang, dan membakar sebahagian besar pekan di kaki bukit dalam sekelip mata.
Dalam siri kekacauan di pedalaman, saki-baki tentera upahan atau pejuang yang tidak terkawal kadangkala melakukan tindakan agresif ke atas perkampungan yang dituduh menyokong pihak musuh (Raja Mahadi). Kaum lelaki yang melawan akan dibunuh, manakala harta benda dan golongan wanita ditawan untuk dibawa pulang. Naratif sebegini sering digunakan oleh pihak lawan untuk menggambarkan kekejaman tentera musuh.
Satu lagi kejadian yang mencemaskan berlaku di Tanjong Karang apabila seorang lelaki Cina diserang seekor buaya ketika berada berhampiran sungai. Buaya tersebut menerkamnya dan mencakar bahagian pahanya dengan teruk. Keadaan menjadi genting, namun nasib baik mangsa sempat diselamatkan oleh seorang rakannya sebelum serangan itu membawa akibat yang lebih buruk.
Kejadian ini memberi gambaran bahawa sungai-sungai di sekitar Tanjong Karang pada ketika itu bukan sekadar laluan air dan sumber kehidupan penduduk, tetapi juga mempunyai bahaya semula jadi yang perlu sentiasa diwaspadai. Kehadiran buaya di kawasan sungai menjadikan aktiviti harian seperti mandi, menangkap ikan atau bergerak di sepanjang tebing sungai mempunyai risiko yang tidak boleh dipandang ringan.
11 Januari 1898 - Encik A. Hale, Pegawai Daerah di Kuala Selangor, menceritakan bagaimana pada bulan November lalu (1897) beliau bertanya di Tanjong Karang mengapa orang ramai tidak membayar sewa untuk tanah nipah, dan beliau menyedari bagaimana sebuah industri penting boleh dimusnahkan hanya kerana sifat tamak. Sungai Tinggi (sekarang Sungai Tengi), untuk jarak yang sangat panjang, dipenuhi dengan pokok nipah yang sangat baik, yang kebanyakannya dimiliki oleh orang Melayu. Namun, hanya terdapat seorang pemberi pinjaman Cina di kawasan itu, yang enggan membayar lebih daripada $3.50 bagi setiap 1,000 keping, dan itu pun dalam bentuk barangan dari kedainya. Akibatnya, penduduk tidak dapat bekerja untuk mendapatkan wang, dan atap nipah tidak dipotong. Harga di Sungai Selangor adalah $5 bagi setiap 1,000 keping.
11. Akibat Mencuri Tanah Merah (1899)
2 September 1899, Sabtu - Seorang lelaki Cina telah didenda sebanyak seratus dolar atau penjara tiga bulan kerana mengalihkan tanah laterit (tanah merah) dari tanah kerajaan di Tanjong Karang.
12. Akibat Mencuri Tanah Merah 2 (1907)
7 Januari 1907 - Encik Marriott, Pemungut Hasil Tanah, telah mendakwa tiga lelaki Cina di hadapan Encik Green, Majistret Kedua, pada waktu petang itu kerana mengambil tiga muatan tongkang laterit dari tanah milik kerajaan di Tanjong Karang tanpa permit. Tertuduh mendakwa mereka tidak tahu permit mereka telah tamat tempoh. Mereka didenda $30 atau enam minggu penjara setiap seorang. Denda tersebut telah dibayar.
13. Pembunuhan Koperal Pengawal Hutan (1920)
14. Kes Banjar Estate: Pergaduhan di Rumah Kongsi (1925)
Satu kes jenayah yang melibatkan pekerja estet di Tanjong Karang telah dibicarakan di Mahkamah Assizes Kuala Selangor. Tertuduh, seorang pekerja bernama Kumarasamy yang ketika itu bekerja di Sungei Trap Estate, Kuala Selangor, didakwa atas dua kesalahan — memecah masuk sebuah rumah pada waktu malam dan mencederakan penghuninya dengan senjata tajam.
Kejadian itu berlaku di Banjar Estate, Tanjong Karang, yang pernah menjadi tempat Kumarasamy bekerja sebelum beliau meninggalkan estet tersebut kira-kira setahun sebelumnya. Selepas itu beliau berpindah bekerja di Sungei Trap Estate.
Beberapa hari sebelum kejadian, pada kira-kira jam 10 malam, berlaku pertengkaran di kawasan coolie lines di Banjar Estate. Samuel Poothathamby Thamboo, yang menjadi mangsa dalam kes ini, turun untuk melihat apa yang berlaku. Beliau diberitahu bahawa Kumarasamy mahu menyerang dua orang buruh wanita, salah seorang daripadanya tinggal di estet tersebut. Thamboo kemudian mengarahkan Kumarasamy meninggalkan kawasan estet. Namun lelaki itu enggan berbuat demikian sehingga Thamboo memukulnya. Kumarasamy akhirnya meninggalkan estet dalam keadaan yang dilaporkan sangat marah.
Tiga malam kemudian, kira-kira jam 9 malam, Thamboo masuk tidur di rumahnya dan mengunci pintu. Namun sekitar jam 11 malam, beliau terjaga apabila terdengar bunyi sesuatu bergerak. Rupa-rupanya sebuah peti miliknya yang dirantai pada rangka katil sedang dialihkan. Apabila membuka mata, Thamboo mendapati Kumarasamy berada di dalam rumah bersama dua orang buruh lain. Kedua-duanya berada berhampiran katilnya. Sebaik sahaja Thamboo mengangkat kepala, salah seorang daripada mereka memukulnya dengan sebatang kayu.
Thamboo cuba bangun, tetapi Kumarasamy pula menyerangnya dengan senjata tajam dan mencederakannya pada bahagian leher. Dia sekali lagi dipukul dengan kayu sebelum sempat menjerit meminta pertolongan daripada orang gajinya. Jeritan itu akhirnya menarik perhatian orang lain. Beberapa orang datang ke tempat kejadian dan Kumarasamy berjaya ditangkap.
Kes tersebut kemudiannya dibawa ke Mahkamah Assizes. Ketua Inspektor Linton, Pegawai Pemerintah Polis Daerah, menjalankan pendakwaan bagi pihak kerajaan. Pada ketika laporan akhbar itu diterbitkan, perbicaraan masih sedang berjalan dan keputusan akhir kes belum dilaporkan dalam petikan yang kita ada.
Bagi sejarah Tanjong Karang, kes kecil seperti ini sebenarnya menarik kerana ia membuka sedikit ruang untuk kita melihat kehidupan di kawasan estet pada zaman tersebut. Di sebalik nama Banjar Estate dan Sungei Trap Estate yang mungkin kedengaran seperti sekadar nama ladang dalam rekod kolonial, terdapat komuniti buruh yang tinggal di coolie lines, bekerja di estet, bergaul sesama mereka dan kadangkala berhadapan dengan pertengkaran serta konflik yang akhirnya sampai ke mahkamah.
Bagi masyarakat yang bersandarkan logik, Parit Gila adalah sebuah monumen penderitaan para buruh tebas—kebanyakannya imigran Jawa—yang dikerahkan membuka sistem saliran di tengah belantara paya dara Tanjong Karang. Tanpa bantuan jentera moden, mereka terpaksa menggali tanah secara manual menggunakan cangkul dan tulang empat kerat di bawah bahang matahari yang terik dan ancaman nyamuk tiruk. Namun, musuh sebenar mereka ialah struktur geografi tanah gambut yang berlapisi sponge mattress.
Naratif 3: Parit Gila dan Trauma Zaman Jepun
Di sinilah cerita tentang Parit Gila menjadi menarik. Dalam sejarah lisan masyarakat setempat, parit yang panjangnya kira-kira dua kilometer itu dikaitkan dengan tempat perlindungan penduduk ketika tentera Jepun datang. Ada cerita bahawa penduduk bersembunyi di dalam parit, berlindung dalam lumpur dan air, sementara tentera membuat rondaan atau melepaskan tembakan.
Nama “Parit Gila” sendiri membawa gambaran tentang keadaan yang begitu mencemaskan sehingga pengalaman tersebut diingati sebagai sesuatu yang “menggila”. Tetapi kita tidak boleh terus menjadikan cerita itu sebagai laporan ketenteraan. Kita belum mempunyai dokumen yang dapat mengesahkan setiap butiran—tarikh kejadian, unit tentera yang terlibat, jumlah penduduk atau jumlah korban.
Apa yang boleh kita katakan ialah cerita Parit Gila merupakan sebahagian daripada memori lisan masyarakat Tanjong Karang tentang ketakutan semasa pendudukan Jepun. Dan bagi sejarah rakyat biasa, memori seperti ini tetap mempunyai nilai. Ia memberitahu kita bagaimana sesuatu zaman dirasakan oleh manusia yang mengalaminya.
17. Jenayah Dadah (1934)
Pada 3 Februari 1934, Pinang Gazette and Straits Chronicle melaporkan satu kes di Kuala Lumpur Police Court di hadapan Mr. F. K. Wilson. Empat orang lelaki Cina telah didakwa kerana cuba mengelakkan pembayaran duti kastam terhadap sebanyak 1,785⅓ paun tembakau. Tembakau tersebut dikatakan dibawa dari Batu/Bth Mile, Tanjong Karang, menuju ke Kuala Lumpur.
Yang menarik ialah tajuk artikel, “Alleged Smuggling Charge”, menunjukkan bahawa pada peringkat laporan ini ia merupakan dakwaan penyeludupan, bukannya sesuatu yang boleh kita anggap telah terbukti. Lebih menarik lagi, subjudulnya berbunyi “Prosecution Witness Good for Defence”. Ini memberi petunjuk bahawa keterangan seorang saksi pihak pendakwa sebenarnya mungkin membantu pihak pembelaan. Jadi kes ini bukan sekadar cerita tentang empat orang yang dituduh menyeludup; terdapat persoalan mengenai kekuatan bukti pendakwaan yang menjadi sebahagian penting daripada prosiding tersebut.
Jumlah 1,785⅓ paun juga sangat besar dari sudut kuantiti barang yang dipersoalkan. Ia bersamaan kira-kira 810 kilogram tembakau. Namun kita tidak patut terus menyimpulkan bahawa tembakau itu memang diseludup. Yang dapat kita katakan daripada tajuk dan laporan ialah empat orang tersebut didakwa cuba mengelakkan duti kastam ke atas kuantiti tembakau tersebut.
Satu perkara yang sangat penting untuk sejarah Tanjong Karang ialah laluan yang disebut dalam laporan: dari 8th Mile Tanjong Karang ke Kuala Lumpur. Ini menunjukkan bahawa Tanjong Karang pada tahun 1934 mempunyai hubungan pengangkutan dengan Kuala Lumpur yang cukup jelas sehingga barangan seperti tembakau boleh dihantar dari kawasan Tanjong Karang ke pusat bandar Kuala Lumpur dan menjadi subjek pemeriksaan serta tindakan kastam.
Kes ini juga memperlihatkan bagaimana kegiatan ekonomi di Tanjong Karang mempunyai hubungan dengan pasaran atau pusat pentadbiran yang lebih jauh. Tembakau dari kawasan 8th Mile Tanjong Karang telah dibawa menuju Kuala Lumpur, dan apabila timbul persoalan mengenai duti kastam, perkara tersebut akhirnya dibawa ke mahkamah di Kuala Lumpur. Dengan demikian, kedua-dua laporan akhbar ini merekodkan satu episod khusus dalam sejarah ekonomi Tanjong Karang pada tahun 1934: sebuah penghantaran besar tembakau menjadi pertikaian kastam dan berakhir dengan tindakan mahkamah terhadap empat orang tertuduh, termasuk hukuman denda $5,000 terhadap sekurang-kurangnya dua daripada mereka.
22 Mei 1934 - Seorang pemilik lori motor berbangsa Cina, Yap Choy Kwee, yang sebelum ini pernah dijatuhi hukuman penjara keras enam bulan kerana memiliki kupon getah palsu, didenda $20 atau tiga minggu penjara keras oleh Majistret Pertama kerana terlibat dalam penghantaran 93 tiub chandu dari Kuala Lumpur ke Tanjong Karang. Encik G. F. Rivaz dari Jabatan Kastam memaklumkan bahawa beliau memberhentikan lori milik tertuduh di Kepong. Semasa pemeriksaan, beliau menemui chandu tersebut di dalam beg kain yang disembunyikan di bawah beberapa barangan lain. Pemandu lori berkata beg itu diserahkan kepadanya oleh tertuduh untuk dihantar ke Tanjong Karang. Tertuduh mendakwa 50 tiub chandu telah ditinggalkan di rumahnya seminggu sebelum penangkapannya oleh seorang rakannya yang meminta supaya chandu itu dihantar kepadanya di Tanjong Karang. Baki tiub chandu pula diberikan kepadanya oleh tiga individu Cina lain untuk dihantar ke destinasi yang sama.
18. Tanjong Karang di Bawah Matahari Nippon (1942-1945)
Sebelum kita masuk kepada cerita zaman Jepun, elok kita berhenti sekejap dan melihat Tanjong Karang pada tahun-tahun sebelum 1942. Ini penting kerana pendudukan Jepun tidak berlaku di sebuah kawasan yang kosong. Tanjong Karang sudah mempunyai masyarakat, kampung, jalan, sungai, kebun, kawasan nipah dan kegiatan ekonomi yang terbentuk sejak beberapa dekad sebelumnya.
Kawasan ini mempunyai hubungan yang rapat dengan Kuala Selangor dan daerah-daerah di sekitarnya. Sungai dan jalan menjadi penghubung utama penduduk dengan dunia luar, manakala kawasan pesisir dan tanah rendah menyediakan sumber kehidupan yang pelbagai. Sebelum Tanjong Karang dikenali begitu kuat sebagai kawasan jelapang padi, kehidupan penduduk tidak hanya bergantung kepada sawah. Kegiatan berasaskan nipah, kelapa, kebun dan perusahaan kecil turut menjadi sebahagian daripada ekonomi masyarakat setempat.
Perubahan besar mula berlaku apabila usaha membuka dan membangunkan kawasan Tanjong Karang untuk pertanian padi semakin berkembang pada awal abad ke-20. Pembukaan tanah, pembinaan parit dan pengurusan air perlahan-lahan mengubah kawasan yang sebelumnya banyak terdiri daripada tanah rendah, paya dan hutan pesisir kepada landskap pertanian yang lebih tersusun.
Menjelang tahun-tahun sebelum Perang Dunia Kedua, sawah semakin menjadi wajah Tanjong Karang. Tetapi sawah itu sendiri tidak berdiri sendirian. Di belakangnya ada sistem parit, jalan, tenaga manusia, pengangkutan dan pentadbiran yang memastikan air dapat dikawal dan hasil pertanian dapat bergerak keluar dari kawasan tersebut. Dengan kata lain, Tanjong Karang sebelum perang ialah sebuah kawasan yang sedang mengalami perubahan besar — daripada sebuah kawasan pesisir yang bergantung kepada pelbagai sumber alam kepada sebuah kawasan pertanian yang semakin penting.
Kemudian perang datang.
Pada tahun 1941, tentera Jepun melancarkan serangan ke Tanah Melayu. Kuala Selangor termasuk dalam laluan operasi Jepun pada awal tahun 1942 dan akhirnya seluruh Selangor berada di bawah pemerintahan Jepun. Bagi Tanjong Karang, perubahan pemerintahan itu membawa kesan yang jauh lebih besar daripada sekadar pertukaran bendera dan pentadbiran. Sistem kehidupan yang dibina selama bertahun-tahun mula berhadapan dengan keperluan sebuah pemerintahan tentera.
Dan di sinilah bermulanya tiga tahun yang akan dikenang oleh generasi Tanjong Karang sebagai zaman yang penuh kesusahan. Tiba-tiba kita berada di bawah pemerintahan tentera asing. Apabila Malaya jatuh ke tangan tentera Jepun pada awal tahun 1942, pihak tentera Nippon telah merampas premis Nipah Distilleries. Disebabkan kedudukannya yang strategik (berhampiran laluan laut Selat Melaka dan terlindung di sebalik paya nipah), kilang tersebut ditukarkan fungsi menjadi Markas Pentadbiran Tentera Tempatan/Pusat Tahanan Tahanan Perang (POW) dan individu yang disyaki menentang Jepun (termasuk tali barut British atau ahli MPAJA).
 |
| Kerja-kerja penanaman padi sawah oleh kaum Melayu di Tanjong Karang sebelum Pendudukan Jepun |
a. Trauma dan Gangguan Psikologi Perang
Kehidupan yang sebelumnya perlahan-lahan berubah melalui projek pengairan dan pembukaan tanah pertanian terganggu oleh perang. Bagi penduduk biasa, perang bukan semata-mata tentang siapa menang dan siapa kalah. Perang masuk ke dalam periuk nasi, masuk ke dalam rumah, masuk ke sawah dan akhirnya masuk ke dalam fikiran. Keluar rumah pun perlu berhati-hati. Mendengar deruan lori tentera atau melihat kelibat anggota Jepun sudah cukup untuk membuatkan orang kampung mencari tempat berlindung.
Sesetengah keluarga dikatakan mempunyai tempat persembunyian tersendiri. Loteng rumah, kawasan semak, parit sawah dan tempat-tempat terlindung digunakan untuk menyembunyikan wanita dan anak-anak apabila terdengar kedatangan tentera. Kawasan seperti Parit Gila turut hidup dalam ingatan masyarakat sebagai tempat berlindung ketika keadaan menjadi genting.
Mengikut penceritaan generasi terdahulu, parit ini asalnya digunakan oleh orang kampung sebagai kubu perlindungan semula jadi dan laluan rahsia untuk melarikan diri daripada buruan tentera Jepun. Keadaan bertukar menjadi "gila" apabila tentera Jepun melakukan intipan dan melepaskan tembakan rambu-rambu ke dalam parit tersebut. Penduduk terpaksa bersembunyi berjam-jam di dalam lumpur hitam bersama mayat dan menghadapi suasana huru-hara (kelam-kabut) yang melampau sehinggakan ada yang mengalami gangguan mental (trauma psikologi) akibat ketakutan melampau.
Dalam ingatan masyarakat Tanjong Karang, ketakutan terhadap tentera Jepun—terutamanya polis tentera atau Kempeitai—menjadi sebahagian daripada kehidupan seharian. Ada cerita lisan tentang keluarga yang menyembunyikan anak gadis apabila tentera Jepun datang meronda. Ada yang dikatakan menghitamkan wajah anak perempuan dengan arang supaya mereka kelihatan comot dan tidak menarik perhatian. Ada juga cerita tentang wanita muda yang memotong rambut pendek dan memakai pakaian lelaki untuk menyamarkan identiti.
Kita perlu berhenti sejenak di sini. Cerita-cerita mengenai gangguan seksual dan ketakutan terhadap wanita pada zaman Jepun tidak boleh kita tulis sewenang-wenangnya, seolah-olah semuanya telah dibuktikan berlaku di Tanjong Karang. Setakat penelitian yang dibuat, tiada rekod rasmi khusus dari daerah Tanjong Karang yang memperincikan kes gangguan seksual atau sistem comfort women. Tiada laporan polis yang kita temui, tiada laporan bedah siasat, tiada fail mahkamah jenayah perang yang mengaitkan kes tersebut secara khusus dengan Tanjong Karang dan tiada saksi mata yang dapat dikenal pasti bagi mengesahkan setiap cerita itu.
Tetapi ketiadaan dokumen bukan alasan untuk memadam terus ingatan masyarakat. Dalam sejarah perang, pengalaman seperti rasa malu, ketakutan dan trauma memang sering tidak sampai ke dalam rekod rasmi. Mangsa mungkin tidak membuat laporan. Keluarga mungkin memilih untuk berdiam diri. Selepas perang, ada perkara yang terlalu berat untuk diceritakan, apatah lagi apabila masyarakat sendiri mungkin memandangnya dengan rasa malu. Sebab itu cerita seperti ini lebih tepat kita letakkan sebagai sejarah lisan yang belum dapat disahkan, bukannya sebagai fakta yang sudah terbukti.
Begitu juga dengan kekerasan. Kita tahu pendudukan Jepun membawa pemerintahan tentera yang keras, tetapi bagi Tanjong Karang kita perlu membezakan antara apa yang diketahui secara umum tentang pemerintahan Jepun di Tanah Melayu dengan apa yang benar-benar dapat dibuktikan berlaku di daerah ini. Cerita tentang pukulan, tahanan, soal siasat, hukuman dan ketakutan terhadap Kempeitai mungkin mencerminkan pengalaman masyarakat pada zaman tersebut, tetapi setiap kejadian khusus masih memerlukan bukti.
Satu contoh yang sering diceritakan ialah kaedah penyeksaan yang dikatakan digunakan terhadap penduduk yang dituduh menyimpan beras tanpa kebenaran atau membantu gerila. Antara cerita yang beredar ialah tahanan dipaksa meminum air sabun atau air dalam jumlah yang banyak sebelum perut mereka ditekan atau dipijak. Ada pula cerita tentang orang yang dihukum dengan dijemur di bawah matahari, dibaringkan di atas tanah sawah yang panas dan dipukul menggunakan hulu pedang. Kisah-kisah seperti ini penting dicatat sebagai sebahagian daripada memori masyarakat kerana ia menunjukkan bagaimana penduduk mengingati zaman Jepun—sebagai suatu zaman apabila kuasa tentera boleh menentukan nasib seseorang dalam sekelip mata.
b. Perut Yang Perlu Diisi
Lebih daripada segala-galanya, mungkin perkara paling terasa oleh rakyat biasa ialah makanan. Pendudukan Jepun membawa gangguan besar terhadap sistem bekalan makanan. Beras menjadi barang penting yang diawasi dan dicatu. Dalam kawasan pertanian seperti Tanjong Karang, penduduk sendiri menghasilkan makanan, tetapi mereka tidak semestinya mempunyai kebebasan untuk menentukan ke mana hasil itu pergi.
Pentadbiran Jepun memberikan tekanan kepada petani supaya terus menghasilkan padi. Sasaran pengeluaran makanan menjadi semakin penting apabila bekalan makanan dari luar terganggu oleh perang. Hasil pertanian diperlukan untuk menampung penduduk dan, pada masa yang sama, keperluan tentera Jepun.
Bagi petani, keadaan ini menimbulkan satu paradoks yang pahit. Mereka mempunyai sawah, tetapi tidak semestinya mempunyai beras yang mencukupi. Mereka menanam makanan, tetapi hasilnya berada di bawah kawalan sistem catuan dan pengambilan perang. Apabila bekalan semakin sukar, ubi kayu dan makanan lain menjadi sebahagian daripada cara orang kampung meneruskan hidup.
Dalam cerita tentang buruh pada zaman Jepun, ada juga disebut mengenai penggunaan mata wang Jepun yang kemudian dikenali sebagai “duit pisang”. Wang tersebut digunakan dalam ekonomi pendudukan, tetapi kemerosotan nilai mata wang menyebabkan kuasa belinya jatuh teruk. Bagi orang yang bekerja untuk mendapatkan wang itu, sekeping wang yang diterima pada hari tersebut belum tentu mempunyai nilai yang sama apabila digunakan kemudian.
Ada juga cerita bahawa sebahagian buruh menerima makanan atau catuan sebagai sebahagian daripada kehidupan kerja mereka. Ubi kayu, bubur dan bekalan makanan yang sedikit menjadi sebahagian daripada usaha untuk terus bertahan. Dalam keadaan ekonomi perang, apa yang kelihatan seperti “upah” pada kertas tidak semestinya bermakna seseorang itu hidup senang.
 |
| Peta lama ini menunjukkan pergerakan tentera Jepun memasuki Selangor dari darat (Sabak Bernam) dan laut (Kuala Selangor dan Port Swettenham) |
 |
| Papan Nama Bagan Tengkorak di Tanjong Karang. Takkan pokok bergoyang jika tiada angin bertiup? |
 |
| Antara bentuk-bentuk kekejaman Tentera Jepun terhadap penduduk Tanjong Karang berupa siasatan dan penyiksaan, kerja-kerja paksaan membina jalan, menggali parit serta yang paling tragis pembunuhan demi pembunuhan di Bagan Tengkorak |
 |
| Saksi kejadian abang kandung dan abang iparnya dibawa oleh Tentera Jepun ke Burma sebagai buruh paksa |
 |
| Pasti ada cerita menarik di sebalik nama jalan Jepun ini |
 |
| Lokasi Jalan Jepun, Tanjong Karang |
Pendudukan Jepun juga membawa perubahan besar kepada hubungan penduduk dengan tenaga kerja mereka. Apabila projek dan keperluan ketenteraan meningkat, penduduk lelaki boleh dikerahkan untuk melakukan kerja yang diperlukan oleh pentadbiran Jepun. Istilah romusha sering digunakan bagi merujuk kepada sistem buruh paksa Jepun, manakala kinro hoshi merujuk kepada khidmat buruh yang dikemukakan sebagai kewajipan kepada masyarakat.
Dalam konteks Tanjong Karang, cerita tempatan mengaitkan tenaga buruh penduduk dengan kerja-kerja seperti membersihkan kawasan, menggali parit, mengangkut tanah dan bahan binaan serta kerja-kerja lain yang diperlukan oleh pihak berkuasa Jepun. Bagi orang kampung, pilihan yang ada tidak banyak. Menolak arahan tentera boleh membawa masalah yang lebih besar. Maka bekerja kadang-kadang bukan kerana seseorang itu mahu bekerja untuk Jepun, tetapi kerana itulah cara paling selamat untuk memastikan diri dan keluarganya tidak diganggu.
Dalam keadaan sebegitu, sehelai pas atau surat pelepasan daripada pihak Jepun juga boleh menjadi sesuatu yang sangat berharga. Ia bukan sekadar sehelai kertas. Ia boleh menentukan sama ada seseorang boleh melepasi sekatan jalan atau bergerak dari satu tempat ke tempat lain tanpa ditahan.
d. Jalan, Tanah dan Tenaga Manusia
Di sepanjang pantai barat Selangor, perang turut mengubah kepentingan jalan raya. Pergerakan tentera dan bekalan memerlukan hubungan darat yang lebih baik. Dalam cerita sejarah tempatan, pembinaan atau penambahbaikan laluan antara Kuala Selangor, Tanjong Karang dan ke arah Sekinchan sering dikaitkan dengan zaman Jepun dan penggunaan tenaga buruh tempatan.
Ada cerita bahawa penduduk dikerahkan menggali parit di kiri dan kanan laluan, kemudian tanah yang digali digunakan untuk meninggikan tambak jalan. Kaedah seperti ini memang masuk akal bagi kawasan tanah rendah, paya dan sawah yang memerlukan tambakan untuk mendapatkan permukaan laluan yang lebih tinggi.
Namun di sinilah kita perlu berhati-hati dengan satu dakwaan yang sering diulang: bahawa jalan tersebut merupakan sepenuhnya jalan yang dibina oleh Jepun dan kemudiannya menjadi asas terus kepada Laluan Persekutuan 5. Perkara itu masih memerlukan penelitian dokumen JKR dan rekod jalan sebelum dan selepas perang. Kita tidak patut mengambil jalan moden hari ini lalu terus menganggap keseluruhan jajaran itu dibina oleh Jepun.
Yang pasti, perang telah mengganggu pembangunan pertanian Tanjong Karang. Sebelum perang, British sedang membangunkan kawasan ini melalui projek pengairan dan pembukaan tanah untuk pertanian padi. Sistem parit, saliran dan kawalan air merupakan asas penting kepada rancangan tersebut. Apabila Jepun mengambil alih pada 1942, kerja-kerja pembangunan dan penyelenggaraan tidak lagi berjalan seperti sebelumnya.
Apabila sistem pengairan tidak diselenggara dengan baik, alam semula jadi mula mengambil kembali ruangnya. Kawasan paya dan tumbuh-tumbuhan liar kembali memenuhi tanah yang telah dibersihkan. Saliran yang tidak diselenggara boleh menjejaskan kawasan pertanian. Projek besar yang sedang dibangunkan sebelum perang akhirnya terganggu sehingga pentadbiran British kembali selepas Jepun menyerah kalah pada 1945.
Dalam masa yang sama, petani masih diperlukan untuk menghasilkan makanan. Maka Tanjong Karang berada dalam keadaan yang serba pelik: pembangunan pertanian berskala besar terganggu, tetapi tekanan untuk menghasilkan makanan semakin tinggi.
e. Bagan Tengkorak: Cerita Yang Masih Menjadi Tanda Tanya
Kemudian kita sampai kepada kisah yang paling misteri—Bagan Tengkorak dan kawasan yang dikenali sebagai Kilang Gula Lama. Sebelum perang, kawasan ini mempunyai kaitan dengan industri nipah dan Nipah Distilleries of Malaya Ltd. Kilang tersebut merupakan kompleks perindustrian yang penting pada zamannya, menghasilkan gula dan alkohol komersial. Tetapi selepas Jepun datang pada 1942, cerita masyarakat setempat mengatakan kawasan itu berubah dan dikaitkan dengan tahanan, kekerasan serta kematian.
Selepas perang, lahir pula cerita bahawa penduduk yang kembali menemukan tulang dan tengkorak manusia di sekitar kawasan tersebut. Daripada sinilah, menurut tradisi tempatan, nama Bagan Tengkorak dikaitkan dengan penemuan berkenaan. Apabila Perang Dunia Kedua berakhir dengan penyerahan kalah Jepun pada tahun 1945, penduduk kampung yang melarikan diri ke kawasan hutan pedalaman mula pulang ke kawasan bagan (perkampungan nelayan/jeti pantai). Sewaktu proses membersihkan semula kawasan sekitar bekas kilang gula dan parit berdekatan, penduduk tempatan telah menemui lambakan sisa rangka manusia, tulang-temulang, serta ratusan tengkorak yang tertanam secara tidak sempurna di dalam tanah gambut dan lumpur paya.
Kawasan pangkalan nelayan (bagan) yang dahulunya dikenali dengan nama lain, akhirnya mula disebut-sebut oleh komuniti setempat sebagai "Bagan Tengkorak" ekoran kesan trauma dan penemuan mengerikan itu. Nama tersebut kekal digunakan secara rasmi sehingga ke hari ini. Cerita ini memang menarik. Tetapi Atok rasa kita sudah belajar satu perkara penting dalam penelitian sejarah: menarik tidak semestinya terbukti. Setakat penelitian yang dibuat, kita belum menemui laporan polis khusus mengenai penemuan tersebut. Tiada laporan bedah siasat yang dikenal pasti. Tiada fail mahkamah jenayah perang yang memperincikan kejadian itu. Tiada dokumen rasmi yang dapat menentukan jumlah mangsa. Tiada saksi mata yang boleh kita temui hari ini dan yang dapat mengesahkan dengan tepat apa yang berlaku.
Jadi kita tidak patut menulis bahawa “ratusan tengkorak ditemui” sebagai fakta yang telah dibuktikan. Kita juga tidak patut menyatakan bahawa Jepun melakukan pembunuhan beramai-ramai di Bagan Tengkorak tanpa bukti primer. Yang kita ada ialah cerita masyarakat setempat, laporan media yang merekodkan cerita tersebut dan nama tempat yang terus hidup dalam geografi tempatan. Adakah cerita itu palsu? Kita tidak tahu. Adakah pembunuhan beramai-ramai berlaku? Kita juga belum tahu. Adakah mungkin berlaku kekerasan atau kematian di kawasan tersebut? Itu juga belum boleh kita sahkan secara khusus berdasarkan bukti yang ada.
Bukti paling nyata yang kekal sehingga hari ini adalah nama rasmi kawasan tersebut. Kerajaan Negeri Selangor mewartakan nama Kampung Bagan Tengkorak dan Jalan Kilang Gula Lama berdasarkan penemuan tragis rangka manusia tersebut, sekali gus memateri lipatan sejarah hitam itu dalam lipatan geografi rasmi negara. Maka buat masa ini, Bagan Tengkorak lebih tepat kita letakkan dalam kategori sejarah lisan dan toponimi yang belum dapat disahkan.
Begitulah barangkali gambaran kehidupan Tanjong Karang antara 1942 hingga 1945—bukan semata-mata sebuah tempat yang mengalami peperangan, tetapi sebuah masyarakat yang terpaksa menyesuaikan diri dengan pemerintahan tentera, kekurangan makanan, gangguan terhadap pertanian, kewajipan bekerja, pergerakan yang dikawal dan ketakutan yang sentiasa membayangi kehidupan.
Ada yang turun ke sawah kerana perlu makan. Ada yang bekerja kerana tidak berani menolak. Ada yang menyimpan makanan untuk keluarga. Ada yang menyembunyikan anak perempuan apabila mendengar tentera datang. Ada yang melarikan diri ke kawasan semak atau parit. Ada yang mungkin menjadi mangsa kekerasan. Tetapi berapa ramai, siapa mereka dan di mana tepatnya setiap kejadian berlaku—itu persoalan yang masih memerlukan bukti.
Dan mungkin di sinilah kita perlu berlaku adil kepada sejarah. Kita tidak perlu menjadikan setiap cerita lama sebagai fakta hanya kerana ia telah diceritakan turun-temurun. Tetapi kita juga tidak perlu membuangnya hanya kerana kita belum menemukan fail kerajaan yang mengesahkannya. Cerita lisan adalah pintu masuk kepada penelitian. Dokumen pula membantu kita menentukan sejauh mana cerita itu boleh dipercayai. Untuk Bagan Tengkorak, pintu itu masih terbuka.
Mungkin ada fail yang belum kita jumpa. Mungkin ada laporan selepas perang yang tersimpan di Pejabat Daerah Kuala Selangor. Mungkin ada catatan polis, laporan British Military Administration atau kenyataan saksi yang belum pernah dibaca semula. Dan mungkin juga, selepas semua pencarian dibuat, kita hanya akan menemukan sebuah cerita lama yang tidak dapat dibuktikan.
Kalau begitu pun, kita terima. Sebab tugas kita bukan untuk memaksa sejarah mengikut cerita yang kita mahu percaya. Tugas kita ialah mencari apa yang sebenarnya berlaku. Itulah cara Atok melihat zaman Jepun di Tanjong Karang—dengan simpati kepada manusia yang pernah melaluinya, tetapi dengan disiplin terhadap bukti. Kerana dalam sejarah, cerita boleh menjadi petunjuk, tetapi bukti tetap menjadi penentu.
g. Mencari Keadilan atau Membuang Masa?
- Keutamaan Pemulihan Ekonomi dan Kebuluran: Akhbar-akhbar berpendapat BMA sepatutnya menumpukan sepenuh tenaga untuk menyelesaikan krisis bekalan makanan, inflasi "wang pokok pisang", dan memulihkan industri utama (seperti getah dan bijih timah) berbanding menghabiskan masa memburu tentera Jepun yang sudah kalah.
- Isu Birokrasi dan Kelewatan Undang-undang: Proses mengumpul bukti, mencari saksi tempatan yang trauma atau ketakutan, serta melantik peguam bela mengambil masa yang terlalu lama. Pihak media melihat perbicaraan yang tertangguh-tangguh ini sebagai tidak cekap.
- Beban Kos Pentadbiran yang Tinggi: Menguruskan kem tahanan, membayar gaji pegawai penyiasat, mahkamah tentera, dan peguam membabitkan kos dana awam yang besar. Akhbar mengkritik pembaziran ini sedangkan infrastruktur Tanah Melayu sedang lumpuh.
- Isu Keselamatan Tempatan yang Lebih Lancang: Ketika BMA sibuk menyiasat jenayah perang lama tentera Jepun, ancaman keselamatan domestik yang baharu sedang memuncak di Tanah Melayu, termasuk ketegangan kaum dan aktiviti kumpulan haluan kiri/bintang tiga yang mencetuskan huru-hara. Pihak media mendesak fokus dialihkan kepada keselamatan semasa.
- Skeptisisme terhadap Keberkesanan Hukuman: Terdapat pandangan sinis bahawa cubaan menghukum beberapa kerat pegawai tinggi atau tentera Jepun tidak akan dapat mengubati trauma menyeluruh atau menggantikan kerugian besar yang dialami oleh penduduk Tanah Melayu sepanjang tempoh pendudukan.
19. Banjir Memusnahkan Padi Tanjong Karang (1946)
Pada Disember 1946, tidak sampai dua tahun selepas berakhirnya pendudukan Jepun, para peneroka Melayu di Tanjong Karang berhadapan dengan satu lagi ujian besar. Kali ini bukan perang, tetapi banjir.
Menurut laporan The Straits Budget bertarikh 19 Disember 1946, kira-kira 350 orang peneroka Melayu di Tanjong Karang, dalam kawasan Kuala Selangor, sedang menunggu dengan sabar sehingga air banjir surut sebelum mereka dapat kembali ke tanah pertanian masing-masing. Tanah tersebut merupakan kawasan yang telah digalakkan oleh Jabatan Pertanian untuk mereka usahakan dan ditanam dengan padi.
Hujan yang turun menyebabkan banjir meliputi kira-kira 1,000 ekar kawasan tanaman. Keseluruhan tanaman padi mereka dilaporkan musnah dihanyutkan air. Keadaan banjir begitu buruk sehingga air dijangka mengambil masa sekurang-kurangnya seminggu lagi untuk surut.
Pada ketika itu, jalan darat tidak lagi menjadi pilihan. Satu-satunya cara untuk bergerak keluar masuk kawasan yang dilanda banjir ialah menggunakan perahu. Bantuan makanan seperti beras dan tepung telah dihantar kepada para peneroka pada minggu sebelumnya dan bekalan tersebut terpaksa dibawa masuk dengan menggunakan perahu.
Kerajaan tidak berhenti setakat menghantar bantuan makanan. Bekalan untuk seminggu lagi turut dihantar, sementara Jabatan Pertanian mengambil langkah menyediakan benih padi baharu supaya para peneroka dapat menanam semula apabila tanah yang ditenggelami air itu kembali sesuai untuk diusahakan.
Laporan tersebut menyebut bahawa kerosakan utama akibat banjir berlaku di kawasan Tanjong Karang.
Peristiwa ini memperlihatkan satu sisi penting sejarah pembukaan kawasan sawah Tanjong Karang. Tanah yang digalakkan untuk diterokai dan ditanam padi memang membuka peluang kepada ratusan keluarga Melayu, tetapi kehidupan sebagai peneroka juga sangat bergantung kepada keadaan air. Dalam satu musim sahaja, kira-kira 1,000 ekar tanaman boleh musnah dan para peneroka terpaksa bergantung kepada bantuan makanan serta benih baharu untuk memulakan semula kehidupan mereka.
Bagi Atok, laporan tahun 1946 ini menarik kerana ia menunjukkan bahawa sejarah bendang Tanjong Karang bukan hanya cerita tentang kejayaan menjadikan kawasan pesisir sebagai jelapang padi. Ia juga cerita tentang bagaimana manusia terpaksa berhadapan dengan air — air yang memberi kehidupan kepada padi, tetapi pada masa yang sama mampu memusnahkan seluruh hasil tanaman dalam sekelip mata.
20. Tanjong Karang Selepas Perang: Tentera Jepun Memulihkan Sawah (1946)
Pada tahun 1946, tidak lama selepas pembebasan Tanah Melayu daripada pendudukan Jepun, keadaan kawasan pertanian Tanjong Karang masih jauh daripada kemajuan yang dapat dilihat beberapa tahun kemudian. Penulis laporan yang datang ke kawasan itu pada tahun tersebut melalui Jalan Raja Musa dalam satu lawatan untuk meninjau keadaan sebenar kawasan pertanian.
Pada waktu itu, kawasan yang dikenali sebagai Coastal Development Scheme mempunyai kira-kira 50,000 ekar tanah di bawah tanaman padi. Namun gambaran yang dilihat sepanjang perjalanan tidak begitu menggalakkan. Di sana sini terdapat banyak pondok peneroka atau squatter huts, sebahagian besarnya sudah berada dalam keadaan daif.
Yang lebih penting ialah sistem pengairan yang pernah menjadi asas kepada kawasan sawah tersebut telah mengalami kemerosotan teruk. Terusan dan parit yang suatu ketika dahulu digunakan untuk mengawal bekalan serta aliran air telah dipenuhi dan tersumbat akibat pengabaian semasa pendudukan Jepun.
Apabila penulis sampai ke Sawah Sempadan, keadaan sawah menunjukkan satu lagi masalah besar. Tanah sawah sudah tersedia, tetapi tanaman padi masih menunggu air. Tarikh penanaman pula bukan ditentukan secara bebas oleh petani. Jabatan Pertanian mengawal kawasan tersebut dan menetapkan jadual penanaman.
Keadaan inilah yang mendorong usaha pemulihan sistem pengairan dan saliran selepas perang. Dalam satu laporan mengenai usaha meningkatkan pengeluaran makanan, Food Production Board mencadangkan supaya enam orang pegawai berpengalaman daripada Colonial Office ditempatkan dengan segera di Drainage and Irrigation Department. Mereka diperlukan untuk membantu kerja-kerja pemulihan sistem pengairan di kawasan pertanian yang terjejas.
Pada masa yang sama, turut dicadangkan supaya 100 orang tawanan perang Jepun (Japanese POWs) bersama peralatan yang diperlukan digunakan untuk membantu kerja pemulihan di kawasan Tanjong Karang, Sungai Burong dan Bagan Serai/Sekinchang. Cadangan ini menunjukkan bahawa pemulihan sawah selepas perang bukan sekadar soal menyediakan benih dan mengajak petani kembali bekerja, tetapi memerlukan kerja fizikal untuk membaiki semula sistem saliran dan pengairan yang telah terbiar.
Masalah pengeluaran padi juga bukan hanya berpunca daripada kerosakan infrastruktur. Kerajaan turut memberi perhatian kepada penyakit padi. Dalam usaha mengawal penyakit tanaman, Food Production Board memutuskan supaya undang-undang diperkenalkan bagi melarang penanaman padi Taiwan. Sebagai gantinya, benih lain akan dibekalkan kepada petani melalui Jabatan Pertanian atau Pegawai Pertanian tempatan.
Menurut laporan The Straits Times mengenai kejadian itu, penduduk Tanjong Karang pada Hari Raya Haji ketika itu seolah-olah meraikan satu hari pembebasan. Selama beberapa bulan mereka dikatakan menjauhkan diri daripada tali air selepas seorang wanita Tamil dibunuh oleh seekor buaya besar yang digambarkan sebagai buaya pemakan manusia. Buaya sepanjang kira-kira 15 kaki itu kemudiannya dikenali sebagai Tanjong Karang “Terror”.
Ketakutan penduduk akhirnya berakhir apabila buaya tersebut ditembak di kawasan irrigation headworks Tanjong Karang oleh Sergeant Matheson, seorang anggota polis Eropah. Menurut laporan The Straits Times, Matheson berjaya membunuh buaya itu dengan hanya satu das tembakan. Buaya tersebut dipercayai telah mengorbankan sekurang-kurangnya seorang penduduk kampung dan kemunculannya menyebabkan penduduk menjauhi kawasan pantai untuk beberapa bulan.
Selepas ditembak, bangkai buaya sepanjang 15 kaki itu dibawa menaiki lori polis ke Kuala Lumpur. Penduduk di ibu negeri sempat melihat bangkai “Terror” tersebut ketika ia diangkut melalui Batu Road. Ada cubaan untuk mendapatkan khidmat taxidermist bagi mengawetnya, tetapi tiada siapa yang sanggup mengambil kerja tersebut kerana tidak mempunyai mesin dan premis yang cukup besar untuk mengendalikan bangkai buaya sebesar itu.
Akhirnya, bangkai Tanjong Karang “Terror” itu tidak menjadi bahan pameran. Pada petang tersebut, ia dibuang begitu sahaja ke laut. Bagi penduduk Tanjong Karang pula, kematian buaya itu membawa kelegaan yang besar. Setelah berbulan-bulan takut mendekati tali air, mereka akhirnya kembali berjalan-jalan di kawasan tali air pada Hari Raya Haji tersebut, dengan ancaman buaya gergasi yang selama ini menghantui mereka telah berakhir.
- Tiada Bunyi Letupan: Tiada seorang pun penduduk kampung atau saksi di sepanjang laluan mangsa yang mendengar sebarang bunyi das tembakan senjata api (not a gun report).
- Tiada Suara Jeritan: Mangsa juga langsung tidak didengar menjerit meminta tolong semasa atau selepas kejadian (not a cry). Beliau hanya bertarung nyawa secara senyap mengayuh basikal pulang ke rumah.
Pada suatu hari Rabu, dalam tahun 1959, di Kuala Lumpur, seorang hakim Mahkamah Tinggi, Tuan Hakim Adam, membuat satu seruan yang agak luar biasa ketika menjatuhkan hukuman terhadap dua orang Melayu, Talib bin Aba dan Malek bin Waho, yang didapati bersalah dalam kes samun. Talib dijatuhi hukuman penjara 10 tahun dan 12 kali sebatan, manakala Malek turut dikenakan hukuman penjara dan sebatan. Kes tersebut berkait dengan kejadian samun terhadap seorang pekedai dan isterinya di Tanjong Karang.
Apa yang menarik perhatian dalam penghakiman itu bukan sahaja hukuman yang dikenakan, tetapi teguran hakim terhadap keadaan keselamatan di Tanjong Karang. Tuan Hakim Adam menyeru pihak polis supaya menempatkan seorang pegawai di balai polis Tanjong Karang kerana terlalu banyak kejadian samun berlaku di kawasan tersebut. Menurut beliau, Tanjong Karang merupakan sebuah kawasan yang terpencil dan keadaan itu menyukarkan pihak polis mengawal rumah-rumah penduduk.
Dalam kes yang dibicarakan itu, pekedai berkenaan, U. R. Bhanu, memberitahu mahkamah bahawa sekumpulan penyamun telah masuk ke kedainya pada kira-kira jam 1.30 pagi dan mengambil 40 kotak rokok serta seutas rantai leher emas. Kedua-dua tertuduh bagaimanapun menafikan penglibatan mereka dalam samun tersebut dan mendakwa mereka telah dipaksa atau diajar oleh pihak polis untuk membuat pengakuan tertentu kepada majistret.
Bagi Tuan Hakim Adam, kejadian seperti itu tidak seharusnya dipandang ringan kerana penduduk Tanjong Karang sendiri memerlukan perlindungan yang lebih berkesan. Kedudukannya yang terpencil, ditambah pula dengan jarak dan keupayaan polis untuk mengawasi rumah-rumah penduduk, menjadikan keselamatan sebagai satu masalah yang nyata pada ketika itu.
Keratan akhbar ini memberikan satu gambaran menarik tentang Tanjong Karang pada zamannya. Di sebalik gambaran Tanjong Karang sebagai kawasan pertanian yang berkembang dengan sawah dan sistem pengairannya, penduduknya turut berhadapan dengan masalah keselamatan. Malah, seorang Hakim Mahkamah Tinggi sendiri merasakan keadaan itu cukup serius sehingga menyeru supaya penempatan pegawai polis di balai Tanjong Karang diperkukuhkan.
26. Apabila Terusan Utama Tanjong Karang Pecah (1963)
Pada pagi 20 November 1963, lebih 100 keluarga di Tanjong Karang terpaksa dipindahkan ke tempat yang lebih tinggi apabila main irrigation canal di kawasan itu pecah dan air melimpah sehingga mencapai kedalaman kira-kira lima kaki. Tiada kemalangan jiwa dilaporkan. Bagi mengurangkan kesan banjir, Jabatan Parit dan Taliair (Drainage and Irrigation Department) membuka pintu air untuk mengawal aliran air. Menjelang lewat hari, paras air mula surut.
Kejadian ini memperlihatkan betapa rapatnya kehidupan penduduk Tanjong Karang dengan sistem pengairan yang menjadi asas kepada perkembangan kawasan sawahnya. Terusan utama, pintu air dan rangkaian saliran bukan sahaja diperlukan untuk mengawal bekalan air bagi pertanian, tetapi penyelenggaraan sistem tersebut juga penting bagi mengelakkan limpahan air yang boleh menjejaskan kawasan penempatan.
Kesan banjir turut dirasai di sepanjang jalan Rawang–Kuala Selangor. Dalam laporan mengenai keadaan jalan raya, Polis Diraja Malaysia mencatatkan bahawa batu 33⅓ ditenggelami kira-kira 12 inci air, batu 38 sekitar 14 inci, manakala batu 39⅞ dan batu 40⅖ masing-masing berada di bawah kira-kira 15 inci air. Walaupun banjir dilaporkan semakin surut, jalan tersebut masih tidak dapat dilalui oleh kenderaan ringan.
Bagi sejarah Tanjong Karang, kejadian pada 20 November 1963 ini menjadi satu catatan penting tentang cabaran mengurus kawasan pertanian yang bergantung kepada rangkaian pengairan yang luas. Sistem tersebut amat penting untuk kehidupan sawah dan penduduk, tetapi pada masa yang sama memerlukan pengawasan dan penyelenggaraan berterusan. Apabila terusan utama gagal menahan aliran air, kesannya bukan sahaja dirasai di kawasan pertanian, malah menyebabkan penduduk terpaksa meninggalkan rumah mereka buat sementara waktu.
 |
| Laporan Kejadian Banjir menyebabkan ban pecah di Tanjong Karang dalam tahun 1946 |
Satu ribut besar pernah melanda kawasan Kuala Selangor sehingga menyebabkan 65 keluarga di lima buah kampung kehilangan tempat tinggal. Ribut yang berlaku pada petang Rabu itu begitu kuat sehingga rumah-rumah penduduk ranap dipukul angin. Turut musnah ialah sebuah masjid di Kampong Tali Ayer 12, Tanjong Karang, yang baru sahaja siap dibina kira-kira enam bulan sebelumnya dengan kos sekitar $8,000. Jumlah keseluruhan kerugian harta benda akibat kejadian itu dianggarkan kira-kira $70,000. Mujurlah tidak ada kemalangan jiwa dilaporkan.
Kampung-kampung yang dilanda termasuk Kampong Pasir, Sungai Leman, Sawah Sempadan, Tali Ayer 12 Tanjong Karang dan Kampong Pari 33 Sungai Nibong. Menurut laporan tersebut, 38 keluarga di Kampong Pasir, Sungai Leman dan Sawah Sempadan mengalami kerugian besar, manakala 17 keluarga di Tali Ayer 12, kira-kira 19 batu dari Tanjong Karang, kehilangan rumah mereka. Di Kampong Pari 33 Sungai Nibong pula, 12 keluarga lagi kehilangan tempat tinggal dengan kerugian yang dianggarkan sebanyak $36,000.
Kejadian itu begitu luar biasa sehingga Pengerusi Persatuan Palang Merah Daerah Kuala Selangor, Raja Mahamud bin Raja Omar, menyifatkannya sebagai kejadian paling dahsyat yang pernah berlaku sejak ribut besar pada tahun 1943. Selepas bencana, Persatuan Palang Merah memberikan perlindungan kepada keluarga-keluarga yang terjejas, sementara Jabatan Kebajikan Masyarakat menjalankan siasatan untuk menentukan bentuk bantuan yang diperlukan.
Antara penduduk yang menceritakan pengalaman mereka ialah Tuan Haji Yusuf bin Haji Markasan, 45 tahun, yang tinggal di Kampong Tali Ayer 12 bersama isterinya dan lima orang anak. Ketika ribut datang, beliau sedang bekerja di belakang rumah. Tiba-tiba beliau terdengar bunyi dari kejauhan yang disifatkannya seperti suara burung. Bunyi itu semakin lama semakin dekat. Menyedari sesuatu yang luar biasa sedang berlaku, beliau segera naik ke rumah dan menyuruh isteri serta anak-anaknya menyelamatkan diri di rumpun pisang di belakang rumah.
Tindakan itu ternyata tepat pada masanya. Sebaik sahaja mereka turun meninggalkan rumah, rumah tersebut terus roboh dan ranap dipukul ribut. Dalam ingatan Tuan Haji Yusuf, bunyi yang pada mulanya kedengaran dari jauh itu akhirnya membawa malapetaka kepada keluarganya. Mereka terselamat, tetapi rumah tempat mereka berteduh tidak lagi dapat didiami.
Bagi sejarah Tanjong Karang, laporan ini memberikan gambaran kecil tetapi sangat berharga tentang betapa rapuhnya kehidupan masyarakat kampung pada ketika itu. Rumah, masjid dan harta benda yang dibina dengan susah payah boleh musnah dalam masa beberapa minit apabila ribut besar melanda. Namun kisah ini juga memperlihatkan bagaimana masyarakat setempat, Palang Merah dan Jabatan Kebajikan Masyarakat tampil membantu keluarga yang kehilangan tempat tinggal.
39. Pembunuhan Warga Emas (1968)
Satu kejadian ngeri berlaku di Tanjong Karang apabila sebuah rumah penduduk diserbu tiga orang lelaki kira-kira pukul 2.30 pagi. Dalam serangan itu, seorang wanita, Maspuri, 30 tahun, dipukul sehingga meninggal dunia, manakala suaminya, Abdul Manan bin Sabiki, 30 tahun, seorang petani, dicekik sehingga pengsan. Abdul Manan kemudiannya dirawat di hospital daerah Tanjong Karang dan dilaporkan beransur pulih.
Menurut laporan akhbar, ketika kejadian Abdul Manan dan isterinya sedang tidur di rumah mereka. Tiga lelaki tersebut dikatakan menyerbu masuk lalu menerkam Abdul Manan dan mencekiknya menggunakan sehelai kain sarong. Selepas itu, salah seorang daripada mereka memukul kepala Maspuri sebanyak tiga kali dengan sejenis benda keras sebelum mereka menggeledah rumah tersebut.
Abdul Manan hanya sedar kira-kira setengah jam selepas kejadian. Dalam keadaan masih lemah, beliau segera memberitahu jirannya tentang apa yang telah berlaku dan meminta pertolongan. Apabila jiran-jiran kembali ke rumah tersebut, mereka mendapati Maspuri telah meninggal dunia akibat kecederaan yang dialaminya.
Seorang jiran, Tukiman bin Khato, 29 tahun, kemudian berlari ke Balai Polis Tanjong Karang dan membuat laporan kira-kira pukul 10 pagi. Polis kemudiannya menggunakan beberapa ekor anjing polis untuk mengesan ketiga-tiga lelaki berkenaan, tetapi usaha tersebut tidak berjaya pada peringkat awal.
Motif serangan itu juga masih belum dapat dipastikan. Polis ketika itu menyiasat kemungkinan ia berpunca daripada rompakan ataupun iri hati. Jumlah barang yang mungkin telah diambil daripada rumah tersebut juga belum diketahui, sementara polis menunggu keterangan Abdul Manan yang masih dalam keadaan beransur pulih.
Kes ini menunjukkan bahawa selain berdepan dengan ancaman alam sekitar seperti ribut dan buaya, penduduk Tanjong Karang pada suatu ketika turut berhadapan dengan masalah jenayah yang serius. Serangan pada awal pagi di rumah sebuah keluarga petani ini memperlihatkan betapa terdedahnya penduduk kampung ketika keselamatan polis masih bergantung kepada sebuah balai kecil dan rondaan yang terbatas.
32. Kapal Pengorek di dasar Ban Kenal (1996)
 |
| Gambar-gambar banjir di Tanjong Karang sekitar tahun 2024 |
Korang, bila Atok selak semula catatan-catatan lama ini, Atok semakin sedar bahawa sejarah sesebuah tempat bukan sekadar tentang siapa yang datang memerintah, bila sesuatu kampung dibuka atau bila sebuah jalan dibina. Kadang-kadang sejarah itu muncul dalam bentuk yang kecil-kecil — seekor buaya yang mengganggu penduduk, kes rompakan yang dicatatkan polis, harga nipah yang turun naik, banjir yang menenggelamkan kampung, atau nama seseorang yang tiba-tiba muncul dalam laporan akhbar lama. Cerita-cerita seperti inilah yang membuatkan Tanjong Karang terasa lebih hidup.
Ada cerita yang dapat kita sahkan melalui rekod dan akhbar lama. Ada yang masih belum lengkap buktinya. Ada pula yang hanya tinggal dalam ingatan masyarakat. Sebab itu Atok cuba berhati-hati. Kalau ada bukti, kita sebut sebagai bukti. Kalau masih belum pasti, kita katakan belum pasti. Sejarah bukan cerita yang perlu dipaksa supaya semuanya nampak lengkap dan sempurna.
Yang penting, daripada cebisan-cebisan kecil itulah kita mula melihat Tanjong Karang dalam wajahnya yang sebenar — bukan sekadar pekan yang kita lalui di tengah perjalanan, bukan hanya bendang yang menghijau sejauh mata memandang, tetapi sebuah tempat yang pernah melalui pelbagai zaman, perubahan dan pengalaman manusia.
Dan mungkin itulah perkara yang paling menarik Atok belajar sepanjang menyelongkar cerita ini. Tempat yang kita anggap biasa, rupa-rupanya tidak pernah benar-benar biasa. Jalan yang kita lalui mungkin pernah dilalui orang lain seratus tahun dahulu. Sungai yang kita pandang mungkin pernah menjadi jalan utama. Tanah yang hari ini dipenuhi bendang mungkin suatu ketika dahulu kelihatan sangat berbeza. Dan nama-nama yang hampir kita lupakan sebenarnya pernah menjadi sebahagian daripada perjalanan panjang Tanjong Karang.
Jadi, kalau suatu hari nanti korang melalui Tanjong Karang, cuba pandang sekeliling sedikit lama daripada biasa. Mungkin bendang itu bukan sekadar bendang. Mungkin sungai itu bukan sekadar sungai. Dan mungkin di sebalik sebuah kampung, sebatang jalan atau secebis nama yang kita dengar sejak kecil, masih tersimpan satu cerita lama yang belum kita temui.
Sebab itulah Atok menulis. Bukan untuk mengatakan bahawa Atok sudah menemui semua jawapan, tetapi supaya cerita-cerita yang hampir hilang itu terus dicari, disemak dan diceritakan. Kerana sejarah sesuatu tempat bukan hanya milik orang yang hidup pada zaman dahulu. Ia juga milik kita. Dan kalau kita tidak mula bertanya hari ini, mungkin suatu hari nanti tidak ada lagi siapa yang tahu untuk bertanya. Wallahualam.
RUJUKAN/ BACAAN LUAS:
Bibliografi
1. Sumber Akademik dan Kajian Sejarah
Badaruddin, Amira Najihah. “Perkembangan Penanaman Padi di Tanjong Karang, Selangor, 1980–2010.” B.A. academic exercise, Universiti Malaya, 2021.
Cheah, Seok Eam. “Tanjong Karang Survey – Phase II: Socio-Economic Survey of Sekinchan, Sectional Study of Site B and C.” Undergraduate thesis, University of Malaya, 1964.
Gullick, J. M. Sejarah Selangor. Translated by Haji Buyong Adil. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka, 1975. Rujukan asal: A History of Selangor.
Haji Sam’on, A. Kadir. “Tanjong Karang Survey – Phase II: Socio-Economic Survey of Sawah Sempadan, A Summary of a Study of Twenty-Three Blocks.” Academic exercise, University of Malaya, 1965.
Leong, Sau Ken. “Tanjong Karang Survey – Phase III: A Study of Land Ownership and Operation and Other Matters in Block B.” Undergraduate thesis, University of Malaya, 1965.
Ridley, H. N. “Discovery of a Stone Implement in Singapore.” Journal of the Straits Branch of the Royal Asiatic Society 23 (1891): 141–142.
Rimun, Yatimah. “Tanjung Karang, 1932–1983: Sejarah Ringkas Industri Berasnya.” Seri Alam 1, no. 3 (1995/96): 108–157.
———. “Tanjung Karang, 1932–1983: Sejarah Ringkas Industri Berasnya (Bahagian II).” Seri Alam 4 (1998): 49–78.
2. Dokumen Kerajaan, Pentadbiran dan Sumber Rasmi
Curry, J. R. “Memo on the Tanjong Karang Scheme.” State Agricultural Officer, Selangor, 21 November 1950.
“Penjualan Ladang Candu, Arak, dan Ladang Kerajaan Kuala Selangor.” Arahan J. G. Davidson, Residen Selangor, 30 Mac 1876.
“Tender Penjualan Candu.” Selangor Government Gazette, 30 Mac 1876.
3. Rekod Mahkamah, Koroner dan Polis
“Kematian Anggota Polis di Balai Polis Tanjong Karang.” Laporan koroner, 13 November 1878.
“Kematian Senyap: Toh Oh Peng.” Mahkamah Majistret Kuala Selangor, September 1955.
“Pembunuhan Koperal Pengawal Hutan Eusope.” Mahkamah Koroner Kuala Selangor, 19–20 Mei 1920.
“Rompakan Berkumpulan di Chua Chua Kang.” Laporan polis, 28 Februari 1892.
“Rompakan Berkumpulan di Pulau Damar.” Laporan polis, 11 Mac 1882.
“Samun di Tanjong Karang: Hakim Menegur Aspek Keselamatan.” Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, 1959.
“Ular Sawa Gergasi Ditangkap.” Laporan muzium, 11 September 1878.
“Yap Choy Kwee: Jenayah Dadah.” Mahkamah Majistret, 22 Mei 1934.
4. Akhbar dan Majalah Berkala
“Alleged Smuggling Charge: Prosecution Witness Good for Defence.” Pinang Gazette and Straits Chronicle, 3 Februari 1934.
“Banjir Musnahkan Padi Tanjong Karang.” The Straits Budget, 19 Disember 1946.
“Cherita Kejayaan Tiga Petani di Tanjong Karang.” Berita Harian, 2 Disember 1957.
“Crocodile Shot at Tanjong Karang.” The Straits Times, 5 Oktober 1949. https://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/digitised/issue/straitstimes19491005-1.
“Japanese POWs to Repair Tanjong Karang Irrigation.” The Straits Times, 1946.
“Miliki 3 Pistol, Peluru: Seorang Pekebun Dihukum Gantung.” Morning Tribune, 29 Julai 1948.
“Pembunuhan Ibu Lima Anak.” The Straits Times, 8 Mei 1964.
“Pembunuhan Nelayan Sutan bin Laman.” Singapore Standard, 10 November 1956.
“Pembunuhan Warga Emas Enche Saruan bin Tiasa.” Eastern Sun, 13 September 1968.
“Pembunuhan Warga Emas Enche Saruan bin Tiasa.” The Straits Times, 13 September 1968.
“Ribut Besar Meranapkan Rumah Penduduk Tanjong Karang.” The Straits Times, 1966.
“Security Forces Cover All Escape Routes from Tanjong Karang Rice-Bowl Area.” The Straits Budget, 25 Julai 1957.
“Tanjong Karang Terror: Buaya 15 Kaki.” The Straits Times, 5 Oktober 1949.
Tung, E. S. “Ominous Name, Notorious Past.” New Straits Times, 25 Mei 2017.
5. Sumber Sejarah Awal dan Arkeologi
“Manusia Purba di Tanjong Karang.” Journal of the Straits Branch of the Royal Asiatic Society 23 (June 1891): [maklumat halaman perlu disemak].
Ridley, H. N. “Discovery of a Stone Implement in Singapore.” Journal of the Straits Branch of the Royal Asiatic Society 23 (1891): 141–142.
6. Filem, Sumber Visual dan Bahan Dokumentari
TANJONG KARANG: A New Granary of Malaya. Government information film, Malaya, 1953. 35mm, 10 min. Imperial War Museum, ID COI 628.
7. Sumber Digital
Wikipedia Bahasa Melayu. “Tanjung Karang.” Last modified 17 Ogos 2006. https://ms.wikipedia.org/wiki/Tanjung_Karang.
Eastern Sun / Article13 September 1968 - KU\LA LUMPUR. Thurs. An aged farmer was slashed to death by three men using a sickle at a padl field in Tanjong Karang yesterday morning. The farmer. Enche saruan bln Tlasa, 60. of Tanjong Karang was on his way home when he w^ en c 0":104 words
The Straits Times / Article20 May 1920 - The coroner's enquiry into the robbjry and murder which took place in in isolated house in Tanjong Karang last Friday night in which a forest guard corporal, named Eusopc, was stabbed to J«ath came to a conclusion yesterday. The coroner's finding, given to-day, is culpable homicide amounting to murder against55 words
Singapore Free Press And Mercantile Advertiser / Article20 May 1920 - AT TANJONG KARANG. The details of a cowardly and brutal murder accompanie 1 by robbery, alleged to have taken place on thc night of Friday last, at a lonely house in Tanjong Karang, were disclosed at the Coroner's Cou-t yesterday during the inquest into the death of362 words
Singapore Standard / Article10 November 1956 - KUALA LUMPUR. Fri. Federation Chief Justice, Sir Charles Mathew today found Ibrahim bin Mat Jani. 20. guilty of the lesser charge ol voluntarily causing grievous hurt to Sutan bin Laman and jailed him lor seven years. Rahim was charged with the murder of the fisherman96 words
Singapore Standard / Article11 March 1955 - JOIIORE BAIIRl T Thurs. A tentative charge of murder was preferred in the Circuit Court, today, against Lim Ec Hin, who was alleged to have poisoned his two-year-old son by making him drink acetic acid. The offence was stated to have been committed on310 words
Singapore Standard / Article, Illustration27 March 1951 - KUALA LUMPUR, Mon.— A reward of $1,000 is offered by the Kedah and Perlis police for information leading to the arrest of the murderer or murderers of Tiong Hang, an elderly Chinese, the son of Teong Ah Kee. Tiong Hang was murdered at the 29i milestone JeniangCF. Larm - 140 words
Singapore Standard / Article9 November 1956 - KUALA LUMPUR, Thurs. A row over a $2 loan a fisherman borrowed from a padi planter led to the fatal stabbing of another fisherman, the Supreme Court was told today. Ibrahim bin Mat Jnni, 20, tras today charged with the murder of237 words
Pinang Gazette And Straits Chronicle / Article21 May 1920 - JAVANESE FOREST GUARDS ATTACKED. The sequel to a daring robbery committed at Tanjong Karang on Saturday night last accompanied by the murder of one of the victims took place at the Coroner’s Court, when the inquest chi the deceased was started. The facts of the case shortly233 words
The Straits Times / Article19 May 1920 - Javanese Forest Guards Attacked. The sequel to a daring robbery committed at Tanjong Karang on Saturday night last accompanied by the murler of one of the victims took place at the Coroner's Court this morning when the inquest on the deceased was started. The facts of the238 words
Singapore Free Press And Mercantile Advertiser / Article26 November 1890 - {Frtm our even Correspondent.) On the 13th of this month, Ah Jin an opium shop keeper living at hi. Jonker Street, complained to the police that one of his coolies named Wi Jun Ju had a.sconded with a box containing money to the amount of S 4 5.376 words
Pinang Gazette And Straits Chronicle / Article25 November 1890 - In the monthly report from Krian district Mr. D. H. M ise states that a Kling coolie at Gala has been killed by a crocodile, and that on the following day a Chinaman was knocked off the bows of a sampan and taken by a crocodile. A320 words
Pinang Gazette And Straits Chronicle / Article13 June 1925 - he case against him is proceeding.—-‘‘M M. SENTUL MURDER CASE. “I did not intend to kill him «as the reply Mah Wah gave to the com at the Selangor Assizes, whether he had any thing to say why sentence of death phould not be passed on him forhe case against him is proceeding.—-‘‘M M. ’ - 537 words
Pinang Gazette And Straits Chronicle / Article22 August 1911 - The wrecked Fifeshire's cargo is estin»ated at £150,000. Indian papers record the death, at Ootacamund, of Captain Newell, late of the P. i O Company. Before retiring, he was Superintendent of the P. ifc O. Docks. He had been resident there for many years. It is reported that643 words
The Straits Observer / Article6 July 1897 - There were no less than five lawyers present m the Senior Magistrate's Court here the other day. A Malay residing at Changkat Jerinp shot a fine black panther the other day. Mr, Wray is having it mounted for his Museum. A big mining iand suit was to be702 words
Straits Times Overland Journal / Article6 April 1876 - ws has been received this morning that the cable between Pinang and Madras is again broken, it is supposed at only a short distance from Pinang. Thk N, 1. S. Co's steamer Karang, Captain Kettel, from Deli with dates to the 26th instant, arrived at the Tanjong866 words
Malaya Tribune / Article5 May 1948 - Dr. K. Rajaratnam who had een away on long leave i. Jeylon, has returned to Perak i The address of Mr. r. M Still, until recently Custodian f Enemy Property, N. S.. i: Mogford," Labu road, Serem<an. A fair win be held by the c.angoi ..i.ethodist Y/out.941 words
The Straits Budget / Article25 November 1948 - Straits Times, Nov. 22. Ten unofficial members and three Mentri Besars spoke in the debate on the Budget in the Federal Legislative Council last Thursday. All those speeches had to be reported by the Malayan newspapers in the same issue as that in which they presented theStraits Times, Nov. 22. - 1,063 words
Singapore Free Press And Mercantile Advertiser / Article27 June 1912 - JAN. I— JUNE 27, 1912. [NOT INCLUDING THIS WEEKS.] LEADERS. PAGE Thfi King Edward Hemorial Fund 1 The Crisis of the Conference 2 The Straits Diuner 2 The New Year's Honours 3 The Situation in China 1,17,181 The Outlook in Europe 18 Tin in 1912 18 A Naval War3,189 words
Singapore Free Press And Mercantile Advertiser / Article24 September 1890 - Flores. -We loam that the Government have resolved to continue the search for tin-bearing land. The mining engineer Van Schelleand his staff will go to the North coast ot the island, and an expeditionary force will be sent there as speedily as possible. The present force on the1,632 words
Pinang Gazette And Straits Chronicle / Article9 March 1888 - The next Assizes will be opened on Tuesday. The recorded rainfall for February amounted to 0.30 inches. His Excellency the Governor, under instructions from the Right Hon’ble the Secretary of State for the Colonies, has j been pleased to recognize R. Morstadt, Esquire, as Vice-Consul for Germany2,164 words
The Straits Budget / Article9 August 1928 - T;h j Sarawak Government dinner took place at the Trooadero on July 12. The death has occurred of Mrs. Bateman, wife of Mr. V. L. Bateman, <t‘ Malacca. Mr. W. Vlasman, of the Nieuws van der Pag, Batavia, is at prtstrt or. a vieit to Singapoiv. Mr.2,395 words
Singapore Free Press And Mercantile Advertiser / Article15 October 1889 - The Singapore Railway. In the address ot 11. E. the Governor with which he opened the present session of Legislative Council the paragraph which is of the greatest prospective importance to the- Colony is that which indicates one of the probable directions m which surplus balances4,371 words
Tiada ulasan:
Catat Ulasan