Salam buat semua. Semua dalam lindungan Allah SWT.Atok teruskan lagi penceritaan tentang Sekinchan. Kali ini, Atok ambil jalan di luar tabiee. Oops, maaf Atok tersalah pilih perkataan dan ayat! Maaf, jangan salah faham atau fikirkan yang buan-bukan. Atok bukan sebagaimana yang korang sangkakan. Atok bersih, suci, Atok straight to the point. Atok bukan cerita main belakang atau LGBTQ. Bukan, bukan, bukan. Atok maksudkan pendekatan Atok dalam pencerita di entri kali ini, berbeza dengan amalan jurnalisme biasa. Atok selongkar dark side atau sisi gelap masyarakat. Atok jengah lorong-lorong belakang kedai, tengok kalau-kalau ada sesuatu yang menarik di sana. Itu jer.
Apabila Atok menelusuri satu demi satu berita menggemparkan Sekinchan, dari tahun 1960-an hingga ke zaman sekarang, Atok sedar bahawa sejarah sesebuah tempat bukan hanya terbina daripada sawah yang menghijau, hasil padi yang melimpah, atau kemajuan pekan yang dibanggakan penduduknya. Di sebalik semua itu, tersimpan kisah kemalangan yang meragut nyawa, pergaduhan yang berakhir dengan kematian, kebakaran, orang lemas, jenayah dan pelbagai kejadian yang meninggalkan kesan kepada keluarga serta masyarakat. Ada peristiwa yang direkodkan dengan jelas oleh akhbar dan pihak berkuasa, ada pula yang butirannya masih perlu disahkan. Namun, setiap satunya mengingatkan Atok bahawa kehidupan masyarakat tidak pernah terlepas daripada sisi yang sukar dan menyedihkan.
Rangkaian laporan ini memperlihatkan pelbagai sisi kehidupan Sekinchan: kemalangan pekerjaan, ketegangan dengan polis, kebimbangan moral, pembunuhan, serangan di sekolah, perjudian, kemalangan jalan raya, bencana cuaca dan tragedi maritim. Setiap peristiwa mempunyai konteks yang berlainan. Ada yang benar-benar berlaku di pekan atau kampung Sekinchan, ada yang melibatkan jalan di sekitarnya, dan ada pula yang hanya berkaitan dengan perairan berdekatan. Perkara-perkara sebegini boleh sahaja berlaku di tempat terpencil seperti di Sekinchan ini, tidak semestinya hanya eksklusif di bandar-bandar besar seperti Kuala Lumpur, Seremban, atau Klang. Sebaiknya kita mengambil abrar/ pengajaran daripada setiap perkara atau peristiwa yang berlaku. Jangan biarkan ianya berulang kembali.
Ingin Atok tegaskan di sini bahawa bukanlah tujuan Atok untuk mengungkit kisah aib seseorang mahupun mengguris luka lama agar kembali berdarah, atau memalukan saudara mara mereka yang terlibat. Berita ini memang Atok ambil 100% daripada laporan akhbar lama dan medsos kini. Atok tidak menokok tambah cerita. Korang boleh rujuk silang laporan asal akhbar tersebut. Justeru, jika ada pihak atau individu-individu yang terasa dengan pendedahan ini, maka Atok menyusun sepuluh jari memohon sejuta kemaafan daripada mereka.
Namun, Atok tidak mahu membina gambaran bahawa seluruh kehidupan Sekinchan pada masa itu hanya dipenuhi pembunuhan dan keganasan. Akhbar merekodkan peristiwa yang dianggap layak diberitakan; ia tidak semestinya menggambarkan keseluruhan pengalaman penduduk setiap hari. Begitu juga, berita yang menyebut Sekinchang atau Sekinchan tidak semestinya membuktikan bahawa kejadian berlaku di pusat pekan itu sendiri.
Bagi Atok, nilai sejarah bahan-bahan ini bukan terletak pada betapa ngerinya tajuk berita. Nilainya terletak pada apa yang dapat dibuktikan, apa yang masih belum diketahui dan bagaimana kita boleh menggunakan sumber sezaman untuk memahami kehidupan masyarakat pada zaman yang sukar itu. Itulah cara yang lebih bertanggungjawab untuk membawa korang melihat sisi sejarah Sekinchan yang jarang diceritakan. Semoga bermanfaat. Pleasant reading....
A. Sekinchan yang Bergolak: Kematian, Darurat dan Berita yang Menggemparkan, 1941–1958
Apabila korang membaca sejarah Sekinchan, yang terbayang mungkin sawah padi yang terbentang luas, kehidupan nelayan di pesisir pantai dan sebuah pekan yang berkembang hasil usaha penduduknya. Tetapi di sebalik gambaran itu, ada satu sisi sejarah yang lebih keras—zaman ketika keselamatan penduduk tidak boleh dipisahkan daripada ancaman keganasan, operasi memburu pengganas komunis dan ketegangan semasa Darurat.
Atok menelusuri sisi ini melalui rekod akhbar lama dan satu rekod pentadbiran kolonial. Bahan-bahan tersebut tidak semuanya menceritakan kejadian yang sama, dan tidak semuanya memberikan gambaran lengkap tentang apa yang berlaku. Namun, apabila dibaca dengan cermat, setiap satu membantu kita memahami suasana yang pernah membentuk kehidupan masyarakat Sekinchan pada pertengahan abad ke-20.
1. Kematian Lum Choon dan bayang-bayang Darurat, 1952
Salah satu rekod yang menarik perhatian Atok ialah fail pentadbiran Selangor bertajuk Ex-Gratia Payment to Lum Choon, Ketua, Sekinchan Padi Area, Murdered by Bandits, bertarikh 27 September 1952. Tajuk fail itu menyatakan bahawa Lum Choon, yang dikenal pasti sebagai ketua kawasan padi Sekinchan, telah dibunuh oleh pengganas dan urusan bayaran ex-gratia kepadanya menjadi perkara pentadbiran kerajaan.
Rekod ini penting kerana ia menunjukkan bahawa keganasan ketika Darurat bukan sekadar perkara yang berlaku jauh di dalam hutan atau melibatkan anggota keselamatan. Kesannya turut sampai kepada orang yang mempunyai tanggungjawab dalam kehidupan ekonomi setempat. Namun, korang perlu ingat bahawa tajuk fail sahaja belum menceritakan keadaan pembunuhan, motifnya, identiti pelaku secara terperinci atau jumlah bayaran yang akhirnya dibuat.
Sumber: Arkib Negara Malaysia, Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor, fail 1957/0302340W, Ex-Gratia Payment to Lum Choon, Ketua, Sekinchan Padi Area, Murdered by Bandits, 27 September 1952. Rekod ini ialah fail pentadbiran, bukannya laporan akhbar.
2. Seorang pemuda ditembak oleh Home Guards, 5 Disember 1953
Satu lagi kejadian yang lebih jelas memperlihatkan suasana keselamatan ketika itu muncul dalam akhbar The Sunday Times pada 6 Disember 1953. Berita bertajuk “Youth shot in chase” melaporkan bahawa seorang pemuda Melayu berusia 18 tahun yang tidak dikenal pasti namanya telah ditembak mati oleh Home Guards selepas dikatakan menentang penahanan berikutan satu kejadian rompakan yang didakwa berlaku di Sekinchan, dalam daerah Kuala Selangor.
Laporan itu menyebut kejadian tersebut berlaku pada malam sebelumnya. Maklumat yang tersedia sangat ringkas; ia tidak memberikan butiran mencukupi untuk kita menentukan keseluruhan urutan kejadian, sama ada dakwaan rompakan itu telah dibuktikan atau apakah hasil siasatan selepas kematian pemuda berkenaan. Oleh itu, Atok tidak akan menulis seolah-olah semua dakwaan dalam laporan tersebut telah disahkan secara bebas.
Walaupun ringkas, berita ini memperlihatkan bagaimana tindakan penguatkuasaan keselamatan boleh berakhir dengan kematian. Dalam suasana Darurat, Home Guards memainkan peranan membantu menjaga keselamatan setempat. Namun, setiap kejadian tembakan tetap perlu diteliti berdasarkan bukti yang ada, bukannya terus dianggap wajar atau salah tanpa maklumat lanjut.
Sumber asal: The Sunday Times, 6 Disember 1953, “Youth shot in chase”. Buka edisi akhbar asal di NewspaperSG. Tajuk tersebut terdapat dalam edisi yang sama; pautan ini menuju kepada edisi akhbar, bukan halaman artikel khusus.
3. Berita tentang pengganas yang terbunuh, September 1957
Pada 25 September 1957, akhbar Berita Harian menyiarkan tajuk “PENGGANAS SELANGOR TERBUNOH”. Tajuk itu membawa pembaca kepada satu lagi sisi Darurat: operasi keselamatan terhadap pengganas komunis di Selangor. Dalam akhbar berbahasa Inggeris pada tarikh yang sama, The Straits Times turut menerbitkan laporan bertajuk “Selangor bandit caught, killed”.
Kedua-dua tajuk ini menunjukkan bahawa operasi terhadap pengganas masih menjadi bahan berita pada tahun 1957. Walau bagaimanapun, Atok tidak mahu menyamakan kedua-dua laporan secara automatik tanpa membandingkan kandungan penuhnya. Pautan yang dapat dikenal pasti untuk laporan bahasa Inggeris: The Straits Times, 25 September 1957, “Selangor bandit caught, killed”. Baca rekod artikel di NewspaperSG.
4. 22 SAS dan operasi keselamatan pada 1958
Menjelang 1958, perhatian terhadap operasi keselamatan di kawasan Sekinchan masih kelihatan dalam liputan akhbar. Pada 2 Mei 1958, Singapore Standard menerbitkan laporan bertajuk “‘Well Done,’ Says Cassels to 22 SAS Regt.” Tajuk itu merujuk kepada pujian yang diberikan kepada Rejimen 22 SAS, iaitu pasukan khas British yang terlibat dalam operasi menentang pengganas komunis semasa Darurat.
Berita ini bukan laporan pembunuhan atau jenayah biasa. Namun, ia membantu melengkapkan latar keselamatan yang perlu difahami apabila kita membaca berita-berita berkaitan pengganas, Home Guards dan kematian dalam tempoh tersebut. Kehadiran laporan tentang pasukan khas juga menunjukkan bahawa operasi menentang pemberontakan komunis mendapat perhatian media, walaupun butiran tentang lokasi dan tindakan khusus perlu dirujuk kepada teks penuh sebelum dikaitkan secara langsung dengan sesuatu kejadian di Sekinchan.
Sumber asal: Singapore Standard, 2 Mei 1958, “‘Well Done,’ Says Cassels to 22 SAS Regt.” Baca artikel asal di NewspaperSG.
B. Sisi Gelap Sekinchan: Dari Kemalangan Maut ke Jenayah dan Kebimbangan Sosial, 1963–2026
Sejarah Sekinchan bukan hanya kisah pembukaan tanah, kemajuan sawah padi, kegiatan nelayan dan kemakmuran hasil pertanian. Di sebalik perkembangan itu, terdapat juga rekod kemalangan maut, pergaduhan, pembunuhan, kegiatan perjudian, kebimbangan terhadap akhlak anak muda dan tragedi yang meninggalkan kesan kepada masyarakat. Melalui laporan akhbar dan rekod yang telah dikenal pasti, Atok dapat menelusuri sebahagian daripada sisi kehidupan Sekinchan yang jarang muncul dalam kisah sejarah yang lebih umum.
Namun, himpunan ini bukan rekod lengkap semua kejadian yang pernah berlaku di Sekinchan. Ia merupakan naratif berdasarkan bahan yang telah ditemukan setakat ini. Ada peristiwa yang disokong oleh laporan akhbar asal atau rekod kehakiman, manakala beberapa yang lain masih memerlukan pengesahan lanjut. Perbezaan ini penting supaya cerita yang disampaikan kekal berpandukan sumber.
1. 1963–1968: Kemalangan, ketegangan dan teguran sosial
Pada 8 Julai 1963, satu laporan bertajuk “3 Pemuda Nahas” dikatakan menyiarkan berita tentang dua pemuda yang maut dan seorang lagi cedera parah selepas sebatang pokok tumbang berhampiran Parit 11, Sekinchan. Maklumat yang telah dikenal pasti masih terhad. Tanpa teks penuh akhbar, keadaan sebenar ketika kejadian, identiti mangsa dan butiran siasatan tidak dapat dihuraikan dengan lebih lanjut. Walaupun begitu, laporan ini wajar disimpan sebagai petunjuk awal tentang kemalangan maut yang pernah dikaitkan dengan kawasan tersebut.
a. Pada 26 November 1967, dua tajuk berita yang dikenal pasti ialah “20 Pemuda Bergelut dengan Polis, Dua Orang Chedera” dan “Slogan Mob Attack Police”. Catatan terdahulu mengaitkan kedua-duanya dengan sekumpulan pemuda yang dikatakan melaungkan slogan antikerajaan sebelum berlaku pergelutan dengan polis berhampiran jambatan Sekinchan. Dua orang dilaporkan cedera. Sama ada kedua-dua tajuk itu merujuk kepada kejadian yang sama masih perlu dipastikan melalui laporan penuh. Namun, jika maklumat awal itu tepat, peristiwa tersebut memperlihatkan satu episod ketegangan antara sekumpulan pemuda dengan pihak berkuasa pada penghujung 1960-an.
b. Pada 27 September 1968, Berita Harian menyiarkan laporan bertajuk “Mati di-timpa oleh pokok”. Mangsa, Talib bin Ahkim, berusia 22 tahun dan bekerja di sebuah kilang papan. Beliau dilaporkan maut ketika menebang pokok bersama sembilan orang rakannya di hutan Parit 5, Sekinchan. Berbeza daripada laporan nahas pada 1963 yang teks penuhnya belum ditemukan, keratan ini memberikan nama mangsa, umur, pekerjaan dan lokasi kejadian. Ia merupakan catatan kemalangan pekerjaan maut yang lebih khusus dalam sejarah setempat.
c. Beberapa minggu kemudian, pada 18 Oktober 1968, Berita Harian menyiarkan surat pembaca bertajuk “Pekan Sekinchan Bertukar Chorak di-Musim Menuai”. Pengirimnya, yang menggunakan nama Zul H.A. dari Sekinchan, menggambarkan perubahan suasana pekan ketika musim menuai padi. Pekan yang biasanya lengang menjadi sibuk apabila petani mempunyai wang untuk bersiar-siar dan membeli-belah.
Namun, di sebalik kesibukan itu, pengirim menyuarakan kebimbangan terhadap dakwaan kedatangan pelacur dari Kuala Lumpur ke hotel-hotel di Sekinchan. Beliau mendakwa sebahagian pemuda tempatan menghabiskan masa dan wang di tempat tersebut. Beliau turut menegur pergaulan pemuda tempatan dengan pemuda luar dan menyeru pihak pencegah maksiat supaya memberikan perhatian.
Surat ini bukan laporan siasatan rasmi dan tidak membuktikan sejauh mana kegiatan yang didakwa itu berlaku. Nilainya terletak pada rekod pandangan sosial seorang penduduk pada zamannya. Keratan tersebut menunjukkan bahawa kemakmuran bermusim hasil padi turut disertai kebimbangan tentang penggunaan wang, hiburan dan tingkah laku anak muda.
Keratan ini memperlihatkan satu sisi kehidupan Sekinchan yang jarang muncul dalam catatan tentang pembukaan tanah, penanaman padi dan kemajuan ekonomi. Musim menuai bukan sahaja membawa wang ke tangan petani, malah mengubah rentak kehidupan pekan. Apabila kegiatan membeli-belah dan bersiar-siar meningkat, timbul pula pandangan yang mempersoalkan bagaimana wang dan masa lapang digunakan.
Pautan arkib: https://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/digitised/article/beritaharian19681018-1.2.90
Sumber: Berita Harian, 18 Oktober 1968 — “Pekan Sekinchan Bertukar Chorak di-Musim Menuai”.
2. 1980: Pembunuhan di pekan Sekinchan
a. Pada 12 Mei 1980, Yap Sim Poh, berusia 23 tahun, terbunuh dalam satu pergaduhan di pekan Sekinchan. Mayatnya ditemukan di tepi Jalan Peria, berhampiran gelanggang bola keranjang. Peristiwa ini turut muncul dalam rekod kehakiman yang berkaitan dengan kes Yau Heng Fang v Public Prosecutor.
Kes tersebut pada asalnya melibatkan pertuduhan membunuh. Bagaimanapun, pertuduhan terhadap perayu kemudian dipinda kepada kesalahan menyebabkan kematian yang tidak terjumlah kepada pembunuhan, dan sabitan serta hukuman penjara 10 tahun dikenakan. Perkembangan undang-undang ini perlu dikekalkan dengan tepat kerana pertuduhan asal dan sabitan akhir bukan perkara yang sama.
Sumber: Rekod penghakiman Yau Heng Fang v Public Prosecutor.
3. 1992–2000: Tragedi maritim, pertikaian perumahan dan serangan bersenjata
a. Pada 7 Januari 1992, The Straits Times menyiarkan berita bertajuk “Nine Thai Fishermen Drown”, berkaitan sembilan nelayan Thai yang lemas. Maklumat yang telah dikenal pasti menyebut mayat seorang nelayan ditemukan berhampiran Sekinchan. Walau bagaimanapun, lokasi sebenar bot karam dan kejadian lemas belum dapat dipastikan. Oleh itu, laporan ini perlu diletakkan sebagai berita maritim yang mempunyai kaitan dengan perairan sekitar Sekinchan, bukannya terus dianggap kejadian yang bermula di kawasan itu.
b. Pada 22 Januari 1998, laporan bertajuk “27 Sue Project Developers” pula menyentuh pertikaian berkaitan projek perumahan Taman Aman Jaya. Berita ini berbeza daripada kisah pembunuhan dan kemalangan kerana melibatkan pertikaian masyarakat dengan pemaju. Ia mungkin penting untuk memahami masalah yang dihadapi penduduk ketika pembangunan perumahan berkembang, tetapi butiran tuntutan dan keputusan kes perlu diperoleh daripada laporan asal sebelum kesimpulan lebih jauh dibuat.
c. Pada 11 Ogos 1999, satu serangan serius dilaporkan berlaku di Sekolah Menengah Kebangsaan Yoke Kuan, Sekinchan. Menurut laporan, seorang lelaki berusia 42 tahun bernama Na Teck Ker datang ke sekolah dengan parang, membakar motosikalnya dan menyerang murid. Enam murid dilaporkan cedera, tetapi tiada kematian. Lelaki itu kemudian ditahan dengan bantuan guru dan orang awam serta dilaporkan dijatuhi hukuman penjara.
Peristiwa ini merupakan antara kejadian serius yang melibatkan keselamatan murid di Sekinchan. Namun, kerana sumber yang dikenal pasti ialah laporan retrospektif, butiran seperti kronologi tepat, kecederaan setiap mangsa dan keputusan kehakiman wajar disemak semula melalui laporan sezaman atau rekod mahkamah.
Sumber: Majoriti, 31 Oktober 2022 — kisah serangan di SMK Yoke Kuan.
d. Pada 14 Januari 2000, The Straits Times menyiarkan berita “Elderly Sisters Die of Burns”. Dua beradik perempuan warga emas dilaporkan meninggal dunia akibat kecederaan melecur dan dirawat di Hospital Tengku Ampuan Rahimah, Klang. Maklumat yang tersedia belum mencukupi untuk menerangkan punca kebakaran dan keadaan sebenar yang membawa kepada kematian mereka. Namun, berita ini menambah satu lagi tragedi kehilangan nyawa dalam catatan Sekinchan.
4. 2001–2007: Kes kematian ibu dan anak serta kegiatan perjudian
a. Pada Mei 2001, laporan mengenai kematian seorang ibu dan anak di Taman Aman Jaya muncul dalam beberapa tajuk akhbar. Pada 23 Mei, tajuk “Ibu dan Anak Ditemui Mati Lumuran Darah” dilaporkan, diikuti pada 24 Mei dengan “Kes Bunuh: Remaja Ditahan”. Pada 9 Jun, muncul pula tajuk “Twin Murders” dan “Teen Slits Throats of Woman, Baby”.
Isu ini bukan sekadar tentang jumlah mesin yang dirampas. Ia turut menimbulkan persoalan tentang penguatkuasaan dan cara premis hiburan beroperasi. Walau bagaimanapun, dakwaan terhadap premis dan pekerja pada waktu serbuan perlu dibezakan daripada keputusan pendakwaan atau mahkamah yang mungkin dibuat kemudian.
Sumber:
5. 2014–2015: Kemalangan kanak-kanak, cubaan ragut dan serangan maut
a. Pada 26 Februari 2014, Sinar Harian menyiarkan berita bertajuk “Budak Disangka Sampah” tentang kematian Pua Yen An, seorang kanak-kanak berusia lapan tahun. Menurut laporan, kanak-kanak itu dilanggar sebuah kereta yang dipandu jirannya di kawasan halaman rumah di Taman Perumahan Jalan Radin, Sekinchan. Tragedi ini melibatkan kehilangan nyawa seorang kanak-kanak dan perlu dibezakan daripada kes pembunuhan yang disengajakan.
Sumber: Sinar Harian, 26 Februari 2014.
b. Pada 29 November 2014, Portal Rasmi Pejabat Daerah dan Tanah Sabak Bernam menyiarkan laporan “Niat Jahat Peragut Bawa Padah”. Kejadian dilaporkan berlaku di Parit 7, Ban 2, Sekinchan. Seorang lelaki dipercayai cuba meragut telefon bimbit, lalu dikejar oleh bapa mangsa. Suspek terbabas ke kawasan sawah dan berjaya ditahan dengan bantuan Skim Rondaan Sukarela.
Berita ini memperlihatkan tindak balas masyarakat setempat terhadap kejadian jenayah. Namun, sebarang dakwaan tentang penglibatan suspek dalam kes lain perlu disokong oleh rekod siasatan atau mahkamah, bukan hanya laporan awal.
Sumber: Pejabat Daerah dan Tanah Sabak Bernam, 29 November 2014.
c. 2015: Lelaki warga emas diserang dengan parang
Pada 7 Jun 2015, New Straits Times menyiarkan laporan “Elderly Man Slashed to Death in Sekinchan”. Ng Kee Len, berusia 61 tahun, dilaporkan diserang oleh dua lelaki bersenjatakan parang di luar rumahnya. Beliau kemudian meninggal dunia di Hospital Tanjung Karang.
Menurut laporan ketika itu, polis menyiasat kemungkinan serangan tersebut berkaitan dengan perselisihan faham antara anak mangsa dengan pemilik sebuah pusat hiburan. Dua lelaki berusia 30 dan 31 tahun dilaporkan ditahan bagi membantu siasatan. Hubungan yang disyaki menjadi motif serangan itu perlu kekal sebagai kemungkinan yang dilaporkan polis pada waktu tersebut, bukannya fakta muktamad tanpa pengesahan lanjut daripada rekod siasatan atau mahkamah.
Sumber: New Straits Times, “Elderly Man Slashed to Death in Sekinchan”, 7 Jun 2015.
6. 2023–2025: Kemalangan jalan raya dan bencana cuaca
a. Pada 27 Februari 2023, satu kemalangan melibatkan sebuah kereta dan motosikal dilaporkan berlaku di Jalan Besar Tali Air 7, Sungai Leman, Sekinchan. Enam orang dikatakan terlibat. Walau bagaimanapun, maklumat ringkas yang dikenal pasti tidak mencukupi untuk mengesahkan jumlah mangsa yang cedera atau sama ada terdapat kematian.
b. Pada 11 Mac 2024, seorang penunggang motosikal berusia 55 tahun dilaporkan maut selepas motosikalnya bertembung dengan sebuah kereta di simpang empat Parit 5, Ban 2. Tajuk berita, “Bertemu Ajal Sebelum Baiki Motosikal”, menyebut bahawa mangsa sedang menuju ke bengkel untuk membaiki motosikalnya.
Sumber: Utusan Malaysia, 11 Mac 2024.
c. Pada 26 Oktober 2024, satu lagi kemalangan melibatkan tiga kenderaan dilaporkan berlaku di Jalan Kuala Selangor–Teluk Intan. Lapan orang dilaporkan cedera dan dua mangsa tersepit. Oleh sebab laporan ini perlu dipadankan dengan lokasi tepat kejadian, ia wajar disemak supaya kemalangan di laluan yang lebih luas itu tidak tersalah dikaitkan dengan pusat Sekinchan.
Sumber: Sinar Harian, 26 Oktober 2024.
2025: Puting beliung dan kerosakan rumah
Pada 6 Mac 2025, Sekinchan turut menjadi perhatian apabila puting beliung atau fenomena angin berpusar dilaporkan merosakkan lapan buah rumah. Berita susulan pada bulan yang sama menyebut bantuan kepada keluarga yang terjejas akibat ribut.
Kejadian ini berbeza daripada kes jenayah dan kemalangan jalan raya, tetapi kesannya terhadap penduduk tetap penting dalam catatan sejarah setempat. Bagi keluarga yang rumahnya rosak, peristiwa itu bukan sekadar berita cuaca; ia melibatkan keselamatan penghuni, kerosakan harta benda dan keperluan untuk membaiki kehidupan selepas kejadian.
Sumber berkaitan boleh dirujuk melalui arkib topik Sekinchan Astro Awani, termasuk laporan bertarikh 6 Mac 2025 tentang lapan rumah yang mengalami kerosakan.
d. Pada 6 Mac 2025, fenomena puting beliung dilaporkan merosakkan beberapa rumah di Sekinchan. Berita menyebut lapan rumah terjejas. Walaupun kejadian ini bukan jenayah, ia merupakan peristiwa yang menjejaskan keselamatan penduduk dan harta benda.
Sumber berkaitan: Arkib topik Sekinchan Astro Awani.
e. 2025: Dua penunggang motosikal maut di Jalan Tali Air 5
Pada malam 24 Mei 2025, satu perlanggaran melibatkan dua motosikal berlaku di Jalan Tali Air 5, Sekinchan. Laporan Astro Awani pada 25 Mei menyebut dua penunggang, seorang lelaki tempatan berusia 42 tahun dan seorang lelaki warga asing berusia 20-an, meninggal dunia. Seorang penumpang wanita warga asing berusia 35 tahun pula dilaporkan parah.
Polis menyiasat kes tersebut di bawah Seksyen 41(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987. Peruntukan ini berkaitan kesalahan menyebabkan kematian akibat pemanduan, tetapi penyebutan seksyen siasatan tidak dengan sendirinya menentukan siapa yang bersalah. Keputusan sedemikian bergantung pada hasil siasatan dan proses undang-undang.
Sumber: Astro Awani, “Dua Maut, Seorang Parah Motosikal Bertembung di Sekinchan”, 25 Mei 2025.
f. Pada 22 Ogos 2025, seorang wanita berusia 71 tahun dilaporkan maut selepas basikalnya dirempuh sebuah MPV berhampiran Sekinchan, di Kilometer 72 Jalan Teluk Intan–Klang. Polis meminta saksi tampil membantu siasatan. Oleh sebab lokasi yang disebut berada pada laluan antara beberapa kawasan, kedudukan tepat kejadian perlu dipastikan sebelum ia dianggap berlaku di dalam kawasan Sekinchan sendiri.
Sumber: Media Telus, 22 Ogos 2025.
7. 2026: Serangan, kemalangan maut dan tragedi maritim
a. Pada 22 Februari 2026, Malay Mail melaporkan satu kejadian di Jalan Yoke Kuan, Sekinchan, dengan tajuk “Motorcycle Scrape Escalates into Alleged Metal-Chain Assault in Sekinchan, Fisherman Arrested”. Seorang pengurus restoran berusia 24 tahun mendakwa diserang menggunakan rantai besi selepas berlaku pergeseran yang dipercayai berpunca daripada motosikal dan kereta. Seorang nelayan berusia 75 tahun dilaporkan ditahan untuk membantu siasatan. Kes ini perlu dicatat sebagai dakwaan serangan yang tertakluk pada proses undang-undang, bukan sebagai sabitan.
Sumber: Malay Mail, 22 Februari 2026.
b. Pada 4 Mac 2026, sebuah treler dilaporkan merempuh dua kereta sebelum terbabas ke dalam parit di kawasan Tali Air 7, Sungai Leman. Pemandunya cedera. Laporan ini menambah catatan tentang kemalangan serius di jalan yang menghubungkan kawasan penempatan dan pertanian Sekinchan.
Sumber: The Star, 5 Mac 2026.
c. Pada 4 Mei 2026, seorang lelaki berusia 21 tahun dilaporkan ditemukan lemas di kawasan pantai berhampiran Sungai Leman. Laporan menyebut mangsa dipercayai terjatuh ke laut ketika menjaring ikan. Kes itu diklasifikasikan sebagai mati mengejut selepas siasatan awal.
Sumber: Utusan Melayu+, 4 Mei 2026.
d. Pada 31 Mei 2026, seorang lelaki berusia 70 tahun maut dalam kemalangan di Jalan Tali Air 11, Ban 1, Sungai Nibong. Menurut laporan Media Selangor, motosikal mangsa dipercayai melanggar tong padi pada sebuah traktor yang diparkir di tepi jalan. Mangsa terjatuh dan kemudian dilanggar sebuah lagi motosikal yang datang dari arah sama. Polis menyiasat kejadian tersebut di bawah Seksyen 41(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987.
Sumber: Media Selangor, 31 Mei 2026.
e. Pada 8 Jun 2026, berita mengenai seorang guru yang didakwa melakukan amang seksual terhadap enam pelajar perempuan turut dilaporkan. Menurut maklumat yang dikenal pasti, guru tersebut berdepan 14 pertuduhan berkaitan dakwaan kejadian antara Januari 2025 hingga Februari 2026. Pertuduhan bukan sabitan, maka perkembangan kes dan keputusan mahkamah perlu disemak sebelum sebarang kesimpulan dibuat. Lokasi kejadian juga perlu dipastikan supaya kes yang dikaitkan dengan daerah Sabak Bernam tidak tersalah dilabel sebagai berlaku di Sekinchan sendiri.
Sumber awal: Arkib topik Sekinchan Astro Awani.
f. Pada Julai 2026, satu operasi terhadap sindiket penyeludupan pendatang tanpa izin dilaporkan melibatkan beberapa lokasi, termasuk perairan Sekinchan dan Pantai Redang. Laporan menyebut 12 individu ditahan kerana disyaki terlibat dalam kegiatan tersebut. Oleh sebab operasi turut melibatkan lokasi lain, butiran yang berlaku di Sekinchan perlu dipisahkan daripada kejadian di kawasan lain dalam daerah Sabak Bernam.
Sumber: Utusan Melayu+, 10 Julai 2026.
g. Pada 14 September 2026, operasi mencari dan menyelamat dilancarkan selepas tujuh pemancing dilaporkan hilang di kawasan One Fathom Bank, di perairan Selangor berhampiran Pulau Ketam. Pada 15 September, empat daripada mereka ditemukan selamat oleh nelayan tempatan, terapung kira-kira 25 batu nautika dari pantai Sungai Besar, di perairan Sekinchan. Mereka dilaporkan dalam keadaan lemah dan dibawa mendapatkan rawatan di hospital.
Dalam perkembangan seterusnya, dua mayat ditemukan di perairan berhampiran Hutan Melintang, Perak, manakala seorang lagi pemancing kekal hilang ketika laporan susulan diterbitkan. Laporan pada penghujung September kemudian menyatakan bahawa mangsa terakhir, Raja Mohd Rozi Raja Mahamud, 49 tahun, ditemukan di perairan Kuala Kurau. Dengan penemuan terakhir itu, ketujuh-tujuh pemancing telah ditemukan: empat terselamat dan tiga meninggal dunia.
Walaupun empat mangsa ditemukan di perairan Sekinchan, kejadian asal dilaporkan berlaku di kawasan One Fathom Bank berhampiran Pulau Ketam. Oleh itu, peristiwa ini lebih tepat direkodkan sebagai tragedi maritim di perairan Selangor yang operasi mencarinya turut melibatkan perairan Sekinchan, bukannya kejadian yang bermula di pesisir atau daratan Sekinchan.
Sumber:
Bernama, 15 September 2026 — empat pemancing ditemukan selamat
Bernama, laporan penemuan mangsa terakhir, 30 September 2026
Penutup
Atok tidak mengumpulkan kisah-kisah ini untuk memburukkan Sekinchan atau melabel penduduknya berdasarkan perbuatan segelintir orang. Tujuannya adalah untuk merekodkan sisi sejarah yang mungkin kurang mendapat perhatian, sedangkan peristiwa-peristiwa inilah juga yang membentuk ingatan masyarakat terhadap tempat yang mereka diami. Di sebalik setiap tajuk berita, ada manusia sebenar—mereka yang kehilangan nyawa, keluarga yang menanggung dukacita, mangsa yang tercedera, dan masyarakat yang terpaksa berhadapan dengan akibat sesuatu kejadian. Pada masa yang sama, Atok perlu membezakan antara fakta yang disahkan, dakwaan yang masih disiasat dan cerita yang belum cukup bukti. Sejarah tidak wajar ditulis dengan menokok tambah, apatah lagi menjadikan musibah orang lain sebagai bahan sensasi.
Akhirnya, sisi gelap Sekinchan ini ialah sebahagian daripada perjalanan sejarahnya juga. Ia berdiri di samping kisah pembukaan tanah, perkembangan pertanian, pembentukan masyarakat dan kemajuan pekan. Jika kisah yang membanggakan membantu kita mengenang kejayaan, kisah yang menyedihkan pula mengajak kita memahami harga yang pernah dibayar oleh manusia yang hidup di dalamnya. Atok merakamkan semuanya bukan untuk menghukum masa lalu, tetapi supaya peristiwa yang pernah berlaku tidak hilang begitu sahaja daripada ingatan. Sebab sejarah bukan sekadar cerita tentang apa yang pernah dibina dan dicapai; sejarah juga tentang apa yang pernah berlaku, siapa yang terkesan, dan apa yang wajar kita ingat daripadanya. Wallahualam.
Nota Kaki


























